Insomniac Дискус о Триоме

**andr_l** · 15.11.2015 09:38

Сообщение от Никита56

Именно МОСТ нет, есть своя какая то, по которой тож в цифре все идёт.
Но и Триома же не только мост шины делает!)

А какие она еще шины делает?

P. S. А то что есть своя "какая-то" без документации, это конечно повод начать с ней возиться

предлагаю оффтоп на этом закончить.

---------- Сообщение добавлено 15.11.2015 в 09:40 ----------

Сообщение от Insomniac

Да это ясно. Но послезвучий на вч от этого больше не станет. Динамический диапазон и разрешалка тоже... НЧ может чуть собранее станет, не более.

Осталось тольКо найти машину, где бы это было бы самым большим минусом инстала

**MAGNITOLA** · 15.11.2015 09:38

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Insomniac** · 15.11.2015 09:46

Сообщение от andr_l

Осталось тольКо найти машину, где бы это было бы самым большим минусом инстала

Напомнить тебе как ты в своей машине заперся балдея от "гитары", ну или сам могу подъехать продемонстрировать

например в понедельник у Алексея?

**andr_l** · 15.11.2015 11:34

Сообщение от Insomniac

Напомнить тебе как ты в своей машине заперся балдея от "гитары"

и много таких машин? ты один момент не забывай, такие варианты на стоковых деталях ну никах не получаются, поэтому варианты с источниками которые лучше лучших остаются единицам... А я например такой ленивый, что втыкать что либо еще и управлять этим акромя штатки точно не буду....
при этом как раз для тебя все таки следаю второй вход, который будет всегда работать и штатка с ним будет всегда работать и управление будет со штатки...

Кстати давай обсудим один момент со вторым входом... Предлагаю всем высказаться по данному вопросу, он на самом деле очень важный с точки зрения бескомпромиссного звука.

1. Где делать этот вход (кокс) в блочке триомы (так дешевле будет) или все таки в проц платку дополнительную ставить. Дешевле в триоме, качественнее в проце
2. Есть вариант сделать вход без SRC (это явно улучшить качество), но тогда этот вход ВСЕГДА должен быть 24/96. Другой контент он просто понимать не сможет.
Но для другого контента получается следующее
2.1 все что ниже 96 - для этого есть штатка которая с твикнутой триомой и так играет очень прилично
2.2 все что выше 96 смысла нет - все равно проц жрет только 96
2.3 в для 96 какой смысл терять вкусности в SRC

Что скажешь?
При этом комплектуху мы на эту платку уже выбрали: там SRC обязательно нужен (ну или человека надо привязывать только к 24/96

**Schenker** · 15.11.2015 12:27

Андрей, я далеко не все понимаю. А можно чисто теоретически запихнуть Триому в корпус процессора? Сейчас у меня блок стоит в ногах переднего пассажира и далее идет 5 метровая стеклянная оптика до процессора. У Вас на РРС и на BMW я понимаю Триома стоит в багажнике и до нее от головы идет опять же 5 метровая пластиковая шина? Что лучше или это ловля блох?

**Insomniac** · 15.11.2015 12:32

Сообщение от andr_l

и много таких машин?

на удивление достаточно...

Сообщение от andr_l

Кстати давай обсудим один момент со вторым входом... Предлагаю всем высказаться по данному вопросу, он на самом деле очень важный с точки зрения бескомпромиссного звука.
...
Что скажешь?
При этом комплектуху мы на эту платку уже выбрали: там SRC обязательно нужен (ну или человека надо привязывать только к 24/96

А что если поставить плиску и научить ее различать контент? и в зависимости от этого посылать сигнал через src или напрямую. Мне бы не хотелось терять возможность слушать SD материал через авльтернативный источник. На триоме разрешалка и динамический диапазон не дотягивает.
Чую, что мы опять возвращаемся к моей(и не только) просьбе сделать самодельный альтернативный источник достойный КарДСП

**eduard091** · 15.11.2015 12:40

Сообщение от Insomniac

на удивление достаточно...

А что если поставить плиску и научить ее различать контент? и в зависимости от этого посылать сигнал через src или напрямую. Мне бы не хотелось терять возможность слушать SD материал через авльтернативный источник. На триоме разрешалки и динамический диапазон не дотягивает.
Чую, что мы опять возвращаемся к моей(и не только) просьбе сделать самодельный альтернативный источник достойный КарДСП

Полностью поддерживаю по источнику

**asvfmp** · 15.11.2015 12:51

Сообщение от andr_l

и много таких машин? ты один момент не забывай, такие варианты на стоковых деталях ну никах не получаются, поэтому варианты с источниками которые лучше лучших остаются единицам... А я например такой ленивый, что втыкать что либо еще и управлять этим акромя штатки точно не буду....
при этом как раз для тебя все таки следаю второй вход, который будет всегда работать и штатка с ним будет всегда работать и управление будет со штатки...

Кстати давай обсудим один момент со вторым входом... Предлагаю всем высказаться по данному вопросу, он на самом деле очень важный с точки зрения бескомпромиссного звука.

1. Где делать этот вход (кокс) в блочке триомы (так дешевле будет) или все таки в проц платку дополнительную ставить. Дешевле в триоме, качественнее в проце
2. Есть вариант сделать вход без SRC (это явно улучшить качество), но тогда этот вход ВСЕГДА должен быть 24/96. Другой контент он просто понимать не сможет.
Но для другого контента получается следующее
2.1 все что ниже 96 - для этого есть штатка которая с твикнутой триомой и так играет очень прилично
2.2 все что выше 96 смысла нет - все равно проц жрет только 96
2.3 в для 96 какой смысл терять вкусности в SRC

Что скажешь?
При этом комплектуху мы на эту платку уже выбрали: там SRC обязательно нужен (ну или человека надо привязывать только к 24/96

Лучше и практичнее сделать в процессоре, т.к. У меня это уже третья версия триомы будет. Идеально было бы и триому в проц упаковать, но это организационно сложнее будет для выпуска продукта.

**andr_l** · 15.11.2015 13:11

Сообщение от Insomniac

на удивление достаточно...

не верю

Сообщение от Insomniac

А что если поставить плиску и научить ее различать контент?

это несколько геморойно если честно... да и по корпусам будет не камильфо. тогда уж и дир и срс все в плиску надо, но это как-то для меня затратно по времени будет если четно

Сообщение от Insomniac

Чую, что мы опять возвращаемся к моей(и не только) просьбе сделать самодельный альтернативный источник достойный КарДСП

прочитай про фламенко на вегалабе. может на самом деле это вариант... соединим его по i2S
громкость со штатки... управление через ОПУ, собственно как всегда

---------- Сообщение добавлено 15.11.2015 в 13:12 ----------

Сообщение от asvfmp

Идеально было бы и триому в проц упаковать, но это организационно сложнее будет для выпуска продукта.

ага, но учитывая то, что мой девайс сам по себе I2S выдает наружу, то конечно лучше его сразу в проц... но тогда мечту Романа придется убить на корню

**Insomniac** · 15.11.2015 13:33

Сообщение от andr_l

прочитай про фламенко на вегалабе. может на самом деле это вариант... соединим его по i2S

фламенко не зацепил, а вот болеро для меня интересное решение. что скажешь?

**printvb** · 15.11.2015 17:04

Что-то уже полезли в какие-то дебри. Начали с того чтобы звучание триомы сделать достойным, а сейчас уже и то надо бы, и то надо бы. Так можно до бесконечности, а результат будет не понятен. Для чего мудрить, если основная масса пользователей не сможет отличить звучание простой триомы от замкнутой,? Единицам нужны какие-то дополнительные источники. Основная цель всего этого мероприятия? Сделать что-то частное и единичной или сделать что-то массовое и максимально качественно звучащее,? Я думаю, что второе.