Опять по себе судите другихСообщение от andr_l
главное чтобы не получилось как всегда "смотрю в книгу, виду фигу"
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 39488 Опять по себе судите другихглавное чтобы не получилось как всегда "смотрю в книгу, виду фигу"
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 2315118 
Я знаю, что есть. Но судя по тому, что пишет Insomniac, внешний реклок кардинально меняет звукпри банальном реклоке появляются детали и пропадает мягкость?
---------- Сообщение добавлено 01.04.2015 в 17:25 ----------
он и в 800 естьВ общем, я ХЗ, чего там, где, кому не хватает... У меня другие отношения со звуком, я этими балабольствами не занимаюсь. Просто наслушался уже этих "Ярчит", "сухо", "бас жёсткий" и прочего словоблудия. И мало того, что схожие впечатления могуи давать совершенно разные косяки систем, так ещё и люди часто думая об одной, называют совершенно другую характеристику звука. И если на живой системе можно сказать: "доставай свой диск, включай и говори, где не нравится", то в интернете отвечать на посты о жесткой мягкости открытого женского баса можно только с определённой долей глумления над собеседником, иначе можно в омуте словоблудия попросту утонуть...
Репутация: 1038107 
да вот он, реклок i2s:
Репутация: 447172 
4 даты?
Репутация: 1038107 даты 4 + LRCK + BCK и новый MCK с точного аудиофильского генератора
Репутация: 39488 Я честно сказал что для меня загадка механизма работы мутека. Уверен что дело не просто в аппсемплинге и реклоке. Результат применения "шайтан машины" слышен как при использовании посредственного источника цифры, так и при использовании условно референсного источника звука но посредственной звуковой дорожки. Поясню:Я знаю, что есть. Но судя по тому, что пишет Insomniac, внешний реклок кардинально меняет звук
При прослушивании телевизионого эфира, допустим при репортажи с улицы, окружающий гул становится понятным для уха, то есть можно различить в какой момент проехала машина, а в какой просто подул ветер. Данные детали становятся яснее и явнее. П.С. Во втором случае звук идет в формате 24/96
Описывать услышанное я не мастер, согласен что омут еще тот.
Одно могу сказать точно, что результат работы мутека был замечен как мной так и Михаилом.
Репутация: 5625 
обратил когда то внимание на обзор другого релока
http://www.6moons.com/audioreviews2/wyred/2.html
статья ясно что рекламная
но мерили проф прибором, показывающим джитер
хотя и сравнили оптику и bnc
Репутация: 447172
собственно вот сигнал после DIT, реклок нужен чтобы относительно тактовых сигналов дата имела фронты в тех же местах, что и фронты тактовых. При этом мастерклок не входит в стандартный набор сигналов нужных для I2S. Но так как он существенно выше всех сигналов (в разы, например у нас на плате мастер 24М, бит 6М, lr=96), то его и используют для реклока, который на самом деле представляет собой в простейшем варианта защелку с двумя портами: один для входа, другой для вывода данных.
Внимание вопрос, что должен делать реклок, чтобы увеличилась детальность? Ответ на самом деле прост - реклок не может изменять данные, но если детальность повысилась, то... это не реклок, а ... я думаю в данной ветке люди грамотные и сами смогут понять что это...
при апсемплинге (особенно кратном) с данными тоже ничего такого не происходит, что могло бы вызвать увеличение детальности....
Репутация: 1038107 если только не используется "особый" алгоритм, обогащающий сигнал различными звуками (привет альфапроцессору)
Репутация: 447172 Мы как то проводили один эксперимент, который слушателем (в первый момент времени) был однозначно определен как "увеличение детальности, увеличение воздуха и др". На деле мы просто ставили в тракт прохождения сигнала быстродействующий опер, корректирующие цепи которого были рассчитаны так, что его переходная характеристика была еще хуже чем на картинке
Таким способом просто увеличивалось "количество ВЧ" сигналов в исходном контенте. Да, кому-то это нравится, у меня от этого начинает болеть голова (если долго слушать), но однозначно могу сказать только следующее: первое впечатление всегда АХ, как много воздуха и ясные ВЧ
Ваши права
Социальные закладки