Challenger ERGO II ER-90.4, кто он и что он......?

Поехали далее и переходим к каскадам УМ.
В предыдущей версии 2х и 4х канальников серии ERGO каскады УМ имели очень простую схемотехнику, построенную всего на 5-ти транзисторах и двух полевых на выходе в каждом канале. Причём выходные транзисторы были одного типа/структуры/проводимости.
В первых партиях применялись, если память не изменяет, IRL540N, потом более современные IRL2910.
Ну вот к примеру фотки чтоб более наглядно было :

вот эти по шесть транзисторов в канале, один из которых это транзистор в системе контроля тока выходного каскада, т.е. транзистор системы защиты.

а тут по паре выходных транзисторов в каскадах УМ.

Не смотря на то, что каскады УМ проще как говорится уже некуда , тем не менее звучали вполне достойно, особенно принимая во внимание сегмент к которому они принадлежали. В общей массе большинству, нравилось сочетание в этих девайсах функционала, звучания и компактности этих усилителей, ну и цена конечно же .
Не часто, но появлялись вопросы/темы на форуме о той или иной мере резковатости звучания построенных систем с применением этих усилителей.
В общем то следует признать, что в большинстве случаев такое звучание систем не есть единоличная вина именно усилителей, просто в определённых конфигах системы это реально обострялось общим характером звучание усилителей. Так или иначе, но именно таков характер звучания у данной схемотехники, особо который не поправить просто применением других компонентов.
Повторю, подобных тем и тут на форуме и на форуме производителя реально было не много, но тем не менее, учитывая даже то не большое кол-во претензий/жалоб/вопросов/пожеланий, производитель эту часть в усилителях ERGO II поменял и применил другую схемотехнику.

Ну, начнём смотреть картинки .

Общие планы частей относящимся к УМ:

как видим на этих двух фото не силовая часть каскадов УМ выполнена на дочерних платах.
ну и на фото очевидно что как я чуть ранее уже написал, что каждая пара выходных транзисторов по питанию подпирается индивидуально, при этом силовое питание идёт по двум двухсторонним платам/шинам от общего выхода с ПН-а.

Группа фото дочерних плат с ракурса поближе:

как видим тут уже схемотехника каскадов УМ далеко как не на 5-ти транзисторах . Фото дочерних плат с обратных сторон сделал только для того чтоб было видно качество их сборки. И ещё момент, на первом фото этой группы знающие точно увидят, ну по крайней мере думаю что увидят многооборотные подстроечные резисторы. Тогда вернувшись к предыдущим фото увидев, посчитают их кол-во. Их 4-е, т.е. на каждом канале по одному. Это не что иное как штатный, т.е. доступный, инструмент для задания/подстройки/установки требуемого режима работы выходного каскада по току покоя.

Этой тройкой фото хотел показать, обратить внимание на тип применяемых транзисторов в предвыходном каскаде, а главное тип конденсатора, который применил производитель в цепи ООС.

как можно увидеть/разглядеть это Elna Silmic II ......
Часто можно увидеть даже в более престижных брендах в их топовых моделях, конденсаторы этого уровня?
Я конечно же не всё видел в этой жизни , но применение производителем конденсаторов такого уровня качества в своём девайсе, который по его же классификации не топ уровня, приятно удивляет, как минимум......


Вот на этом фото подходим к интересному и развязке .
Тут можно увидеть на чём реализован драйверный каскад раскачки выходных пар транзисторов:

IRFD110/IRFD9110
Информация по этой парочке не секретна, кому будет интересно, то вот тут всё есть :
http://www.irf.com/product-info/data...rfd9110pbf.pdf
http://www.irf.com/product-info/data...irfd110pbf.pdf

Вот и добрались до выходных транзисторов.

irf3710/irf5210
Информация и по этой парочке тоже не секретна, кому будет интересно, то вот тут всё есть :
http://www.irf.com/product-info/data...ta/irf3710.pdf
http://www.irf.com/product-info/data...ta/irf5210.pdf
Честно скажу, после увиденных Elna Silmic II в цепях ООС каскадов УМ, применённые решения по драйверному каскаду и выходному каскаду, т.е. использование современной элементной базы меня уже как бы и не удивило .
Я лично принял это уже как логическое решение при очевидно высоком и ответственном подходе производителя к тому что он производит.

Ну и вот группа фото обратной стороны платы :



Первое фото общего плана, на нём можно увидеть общую идеологию отношения производителя к вопросу важности разводки дорожек платы.
Всё сделано грамотно!!!
А вот остальные семь фото в этой группе сделал специально.
Специально много по сути одного и того же вопроса, чтоб так или иначе, только слепой не смог на это не обратить внимание, на то, что меня удивило.
Такое я видел очень давно, во времена того когда делались и продавались оригинальные серии PowerAmper типа РА-60, РА-100 и QA серии типа QA250 и т.д......
Подчеркну, такие решения в производстве и ранее применялись исключительно и только в реальных брендах и в высоких линейках своих продуктов.
Увидев это в девайсе класса - Оптимум я был очень удивлён.........
Приятно очередной раз в одном девайсе удивлён .
Ну а то, что по всему тому, что я осветил, надеюсь видно и понятно то, что в ERGO II действительно как в начале этого поста написал, каскады УМ реализованы на совершенно другой схемотехнике нежели было в первых ERGO.