Переделал, по-указанию старших товарищей, НЕПЛОХ, МОГУ ВЕРНУТЬ В "зад", поклонникам Запки....
Вид для печати
Переделал, по-указанию старших товарищей, НЕПЛОХ, МОГУ ВЕРНУТЬ В "зад", поклонникам Запки....
А что прослушивание то показало в слепом тесте? ведь любые дела с паяльником имеют смысл только в том случае, если они дают результат в звуке... хотя иногда конечно дают результат в виде ощущения "я смог" :D
---------- Сообщение добавлено 03.04.2016 в 20:28 ----------
а вы этот "тонкий слой лака" попробуйте загнутым выводом открорябать ;) конечно для твика загнутые выводы это не удобно, но с точки зрения того, чтобы пайка при вибрации не отвалилась - самое то... правда мне в этом вопросе больше нравятся SMD компоненты приклеенные к плате до пайки. Если было бы так - вот где гемор для замены деталек ;)
Андрей, была надежда, закрыть вопрос с усилителем на двушечный фронт, к сожалению в ВЧ диапазоне, Запко уступил, буду думать над вопросом двухканальника на мид, на ВЧ, уже есть.
Касаемо, загнутых ножек, очень это сделано плохо. Были и до этого, усилители с таким оформлением выводов элементов, но выполненные, несколько иначе. Касаемо толщины лака на дорожках, она достаточная, но на самих краях, куда, кое где и легли "оформленные" выводы, просвечивается слой меди. Повторюсь, для недешевого усилителя, хотелось бы и качество сборки увидеть соответствующее.
если вы знакомы с технологией производства тогда знаете, что слой маски везде один. думаю этот вопрос уже из серии нравиться/не нравиться, но к качеству он не имеет никакого отношения.
этот диапазон действительно нужно очень аккуратно усиливать, я для себя вывод сделал см в подписи, но они твикнутые... Опять - тут уже вопрос вкуса.
PA100
Chivas, судя по-твоим темкам, то у тя PowerAmper-ы ловят наводки, теперь "Запорожец", думаю,что лучше обратиться к нормальному электрику на предмет диагностики электросистемы в авто и подключений автозвука (если уже сам не натворил необратимых (подлежащих ремонту) дел)!!! Пиши по-человечески!