Я прочитал даже больше.Как эти 5 увязать с четырьмя реализованными? Похоже только отсюда.
Наследники CarDSP
Я прочитал даже больше.Как эти 5 увязать с четырьмя реализованными? Похоже только отсюда.
Наследники CarDSP
3 перемычка, если я правильно понял математику, это аналог NOS цапов.
---------- Сообщение добавлено 03.07.2018 в 22:15 ----------
То что пишет Дино относиться к реализации выбора прошивок на нашем проце. Соответственно для любых других расположение перемычек или выбор фильтров из руксов может быть совсем другим
Кроме того как звучит устройство - зависит ещё от многих других факторов...
Слушал без задержек и кроссов. Ибо, как было упомянуто ранее, смена перемычки ведёт к перенастройка всего процессора.
NOS это режим работы цапа без цифрового фильтра, т е без апсемплинга 8х...
Режимы ЦФ имеют различные ГВЗ и фазовые характеристики, как следствие размер образов отличается в разы. Я ответил на ваш вопрос?
PS какой у вас ЦАП и в каком устройстве ?
PPS. А вообще для частоты эксперимента, не надо было говорить какие фильтры на какой фишке, тогда работали бы только уши, без аналитики и без мнений других.
Лично я сравнивал для себя, мне без разницы, как ведёт себя фильтр, описАл только свои ощущения. Остановлюсь наверное на "без перемычки ", хотя оч подмывает поставить ее в 3 позицию.
ЗЫ Размер образов не сравнивал.
---------- Сообщение добавлено 04.07.2018 в 12:42 ----------
Расписал фильтры по перемычкам.
В итоге в режиме "Без перемычки" сравнивал с HX-D2. Скоро приедут LME49720MA, говорят с ними интереснее.
А я вчера тачку с процеусем настроил, играет зараза![]()
Подача вообще не похожа на D и того же P Six. Все мягенько и аналогово)) в целом мне понравилось, только есть засада с тихими записями, под них придется делать отдельный пресет и задирать в нем уровни в цифре.
upd: засада с тихими записями должна быть решена в новой прошивке процеуся, она вызвана срабатыванием автомьюта, что есть в стандартном функционале комплектующих. Идея автомьюта в том, чтобы в те моменты когда нет музыки в паузах было абсолютно тихо, собственно вопрос в том, как подобрать этот порог.
Большое спасибо всем тем, кто поверил и приобрел первые экземпляры процеуся CarDSP 6.2PD "на свой страх и риск".
В настоящий момент мы получили и проанализировали отзывы по этой первой серийной версии процеуся.
Что можно теперь уже точно сказать, так это то что устройство действительно получилось певучим несмотря на свой очень малый габарит и потребляемую мощность и нам удалось убрать, присущий большинству серийным цифровым усилителям характер подачи.
Конечно же есть и то, что по факту эксплуатации в авто (а это были сильно разные машины, одна, например, была Porsche Carrera 4S) добавить в устройство и это уже сейчас воплощено в технической документации:
1. В связи с тем, что из-за действительно малых габаритов устройства, его можно "спрятать" в нишах, то, провода от аккумулятора получаются достаточно длинными. Поэтому нами принято решение, существенно увеличить емкость входных электролитических конденсаторов на борту устройства. Так же существенно увеличена емкость электролитов и во вторичном питании. Эта добавка очень хорошо слышна на длинных проводах в виде прибавки быстроты баса.
2. На практике оказалось, что коэффициент модуляции на ВЧ и СЧ можно увеличить до теоретического максимума. От этого параметра сильно зависит разрешалка устройства. Если брать аналогию с цапами, то это некий аналог количества бит, которые цап может реально обработать и выдать наружу.
3. Увеличить скорость срабатывания обратной связи преобразователя напряжения Борт Сеть Авто - питание выходных каскадов усилителя, для того чтобы максимально быстро выдавать на мидбасовые каналы необходимую мощность при максимальной громкости нее в ущерб КПД устройства.
Собственно тизер платы, в которой все вышесказанное и немного больше было добавлено
Сейчас Алексей думает, повторить ли акцию на этот процеусь, которую он делал ранее....![]()
![]()
Социальные закладки