столкнулся с необходимостью создать питание предусилителя в магнитоле и умные люди подсказали о необходимости гальванической развязки. Нашел интересную схему, теперь вопрос: автор говорит о том что данный преобразователь дает порядка 0.7А, хватит ли данной силы тока для обеспечения нормальной работы предусилителя на op275Вложение 1266123
20.02.2019, 06:47
Flatout
Re: к вопросу гальванической развязки
Какая либо фильтрация и стабилизация отсутствует, это жесть.
Не понятна необходимость гальванической развязки внутри ГУ, если все сигналы там идут относительно массы.
20.02.2019, 07:13
Koassary
Re: к вопросу гальванической развязки
чтобы использовать преобразователь напряжения, нужно запитать пред 24 вольтами, а вмагнитоле 12
---------- Сообщение добавлено 20.02.2019 в 07:15 ----------
преобразователь дает шумы, чтоьы его изолировать нужна развязка, кондеры и индукции нужно будет ставить конечно, это схема только гальванической развязки, если у вас есть мысли ее улучшить, буду рад услышать
20.02.2019, 08:55
Flatout
Re: к вопросу гальванической развязки
Уж тогда рисуйте подробно, чего и как. И в чем, собственно, необходимость. На борту уже есть 8V RMS, к чему больше?
20.02.2019, 09:08
Koassary
Re: к вопросу гальванической развязки
на борту китай шгу 0.8rms, проц требует минимум 2, от того и затеял "тюнинг", сейчас на выходе порядка 5, но помехи от преобразователя раздражают
20.02.2019, 10:03
Flatout
Re: к вопросу гальванической развязки
Штатный усилитель головного устройства (который на динамики), если не подключать нагрузку (динамики), превращается в обычное ОУ с THD порядка 0,005%. На выходе половины усилителя примерно 4V RMS. Если ставить делитель, главное не занижать сопротивления, чтобы режим работы выхода не вышел из класса А в АВ, тогда искажения резко возрастут.
Не надо боятся такой схемы подключения, у меня есть китайское андроидное ГУ, так там на линейном выходе 0,03% THD - кошмар, дополнительным операционником точно не испортишь. Среднее по больнице для внешнего усилителя 0,05%, а я считаю, что источник должен быть хотя бы в 5 раз лучше, т.е. 0,01% для источника вполне пойдет. Конечно, если у Вас не Simfony какой нибудь, в классе А.
20.02.2019, 10:35
Koassary
Re: к вопросу гальванической развязки
я вас не совсем понял, использовать выход штатного усилителя, т. е. подключать по высокому входу к процессору или все таки оставить предусилитель после аудиопроцессора шгу?
20.02.2019, 10:45
chu0037
Вложений: 1
Re: к вопросу гальванической развязки
Скорее всего не по высокому ВХОДУ ,а по RCA,но используя что-то типа:
Но сразу возникнет проблема неправильной разводки минуса, будет выть генератор.
Можно трансформаторами развязать, от низкоомного источника они дают линейную АЧХ.
20.02.2019, 11:40
FFZ
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от Koassary
столкнулся с необходимостью создать питание предусилителя в магнитоле и умные люди подсказали о необходимости гальванической развязки. Нашел интересную схему, теперь вопрос: автор говорит о том что данный преобразователь дает порядка 0.7А, хватит ли данной силы тока для обеспечения нормальной работы предусилителя на op275Вложение 1266123
нет, это реализовывать не стоит, от слова категорически.
если использовать этот путь, т.е. повышать напряжение для питания платы предварительного ксилителя, то просто купить готовый модуль DC|DC они компактные и главное работают на частотах преобразования совсем как далеко от звуковых. обвесить модуль внешними фильтрами согласно документации и всё.
20.02.2019, 11:44
chu0037
Вложений: 1
Re: к вопросу гальванической развязки
По вопросу "вытья" гены-
А если в межблок врезать пару таких штук :) ??? Вложение 1266141
(Лицом к лицу,через тонкий изолятор,залить их эпоксидкой,к примеру...)
20.02.2019, 12:03
FFZ
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от chu0037
По вопросу "вытья" гены-
А если в межблок врезать пару таких штук :) ??? Вложение 1266141
(Лицом к лицу,через тонкий изолятор,залить их эпоксидкой,к примеру...)
прикольно )))
я правда, чес слово :), не понял как это будет/должно работать и соответственно зачем :)
20.02.2019, 12:05
chu0037
Re: к вопросу гальванической развязки
Трансформаторная миниатюрная развязка за полчаса))) !
20.02.2019, 12:10
FFZ
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от chu0037
Трансформаторная миниатюрная развязка за полчаса))) !
пиля ))), точно!!!
20.02.2019, 12:13
Koassary
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от FFZ
нет, это реализовывать не стоит, от слова категорически.
если использовать этот путь, т.е. повышать напряжение для питания платы предварительного ксилителя, то просто купить готовый модуль DC|DC они компактные и главное работают на частотах преобразования совсем как далеко от звуковых. обвесить модуль внешними фильтрами согласно документации и всё.
Бесполезное приложение сил. :)
Достаточно использовать буферный усилитель(схему и рекомендации можно взять из темы линейного выхода) с КУ 2 - 3 - 4.
По звуку это будет гораздо лучше.
---------- Сообщение добавлено 20.02.2019 в 16:29 ----------
Цитата:
Сообщение от Flatout
Я бы еще проще попробовал, как-то так:
Обязательно нужно через емкости.
И не все м\с УНЧ позволяют реализовать такую схему.
20.02.2019, 18:05
Flatout
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от Aleksey
Обязательно нужно через емкости
На любом линейном входе они есть в обязательном порядке.
20.02.2019, 18:21
Aleksey
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от Flatout
На любом линейном входе они есть в обязательном порядке.
Не везде.
Да и некоторые их еще и убирают "для лучшего звука". :)
20.02.2019, 20:02
FFZ
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от Aleksey
Не везде.
Да и некоторые их еще и убирают "для лучшего звука". :)
Именно так, есть усилки, в стоке на линейных выходах сразу нет конденсаторов.
20.02.2019, 21:36
Koassary
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от Aleksey
Бесполезное приложение сил. :)
Достаточно использовать буферный усилитель(схему и рекомендации можно взять из темы линейного выхода) с КУ 2 - 3 - 4.
По звуку это будет гораздо лучше.
---------- Сообщение добавлено 20.02.2019 в 16:29 ----------
Обязательно нужно через емкости.
И не все м\с УНЧ позволяют реализовать такую схему.
да я читал эту тему, очень познавательно, с этого то все и началось, так что вы инициатор моих поисков, только вашу плату я найти не смог да и под рукой оказался уже заказанный с али предусилитель. скажите у вас в схеме стоит стабилизатор на 9в, он мне нужен, в смысле стабилизатор в моем случае на 12в, если я буду питать пред без гальванической развязки, напрямую с питалова магнитолы
---------- Сообщение добавлено 20.02.2019 в 21:38 ----------
разброс довольно большой по мощности и по ценнику, на скольких ваттах есть смысл остановится если брать 12 на 12
22.02.2019, 15:14
Aleksey
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от Koassary
только вашу плату я найти не смог
Кто ищет, тот всегда найдет. :)
Цитата:
Сообщение от Koassary
скажите у вас в схеме стоит стабилизатор на 9в, он мне нужен, в смысле стабилизатор в моем случае на 12в, если я буду питать пред без гальванической развязки, напрямую с питалова магнитолы
Если это вопрос, а не утверждение.... :)
В теме про линейный выход наличие это стабилизатора разжевано много раз - он нужен и даже очень!
24.02.2019, 10:47
Koassary
Вложений: 1
Re: к вопросу гальванической развязки
Набрасал схему обвязки гальванической развязки. Я его немного дополнил относительно даташитовскому. В даташите индуктивность 6.8мкГн, можно ли использовать 100мкГн (на сколько критична разница?)Я помню дядя Федор в своих обзорах шунтировал стабилизаторы дополнительно кондерами по 470 мкф, нужно ли это тут? есть ли необходимость использовать low esr кондеры, если после этой развязки пойдет преобразователь напряжения? Вложение 1266881
24.02.2019, 14:50
Aleksey
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от Koassary
Набрасал схему обвязки гальванической развязки.
Можешь внятно объяснить зачем это нужно?
24.02.2019, 16:10
Koassary
Re: к вопросу гальванической развязки
Хочу испробовать оба варианта с развязкой и без, довольно авторитетные люди даже в этой теме не исключают обе возможности, развязка позволит поднять напряжением для питание предусилителя. Я просто не сведущ в реализации делителя и после его предложения появилось несколько его вариантов, я не понял какой из них выбрать
24.02.2019, 16:39
Aleksey
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от Koassary
Хочу испробовать оба варианта с развязкой и без
О какой вообще развязке может идти речь в данном случае?
Землю на вход своего буферного усилителя от куда брать будешь?
А откуда будешь брать землю на выход RCA?
Не, я не отговариваю ... свои грабли очень греют место их приложения. :)
24.02.2019, 17:10
Koassary
Re: к вопросу гальванической развязки
я честно думал над тем, что земля на звуковой вход и выход связаны с землей питания, но думал что в оу они разобщены, прлучается как не изолируй преобразователь, он будет через оу гнать свой негатив.. тогда реально все это получается бессмысленно и пред на на op275 быольше бортовых 12 вольт запитать нечем, или надо мудрить с батарейкой отдельной
прлучается как не изолируй преобразователь, он будет через оу гнать свой негатив..
Какой негатив имеется в виду?
Цитата:
Сообщение от Koassary
это получается бессмысленно и пред на на op275 быольше бортовых 12 вольт запитать нечем, или надо мудрить с батарейкой отдельной
А зачем такое питание(больше 9 вольт) нужно?
24.02.2019, 18:24
Koassary
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от Aleksey
Какой негатив имеется в виду?
А зачем такое питание(больше 9 вольт) нужно?
В одном из своих вопросов в теме "линейные выходы" я спрашивал о возможности реализации следующей схемы Андройд ШГУ, выпаенные с аудиопроцессора звуковые входы на предусилитель на op275 и питание его через преобразователь напряжения из бортовых 12 в 24в. Я на тот момент о возможных наводках с самого преобразователя не знал и считал эту идею приемлемой. Пока не дошло дело до инсталляции сего набора. true rms поднялся до необходимого уровня, качество звука тоже очень понравился, но начали беспокоить наводки. Наводки более сильные в начале работы устройства и зависят от громкости и бассовой составляющей, т.е. если послушать несколько минут какой нибудь рэп с хорошим панчем, то наводки уходят на нет вплоть до минимального ненадоедливого шума, если переключить на спокойную мелодичную музыку то они приходят обратно и это уже похоже на радиоэфир неловящей станции, т.е. довольно ощутимо. Ну вобщем то я ушел от темы вопроса, Предусилитель тот, что я заказал с али работает от 12 до 36 В (из даташита микросхемы ей нужно от 6-18 В но двухполярного питания), я и предположил, что 12 В однополярного это минимум при котором она работает, поэтому хотел поднять хотя бы до 24В, а тут необходим преобразователь.
24.02.2019, 18:39
Aleksey
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от Koassary
true rms поднялся до необходимого уровня, качество звука тоже очень понравился
Стандартные 4 вольта на выходе получаются с запасом из 9 вольтового однополярного питания.
Качество звука ни как не зависит от того будет ли питающее напряжение выше девяти вольт или нет. Если все таки зависит, то это означает что, скорее всего, не правильно
выбран "делитель" для средней точки(могут просто поставить стабилитрон).
Цитата:
Сообщение от Koassary
Предусилитель тот, что я заказал с али работает от 12 до 36 В (из даташита микросхемы ей нужно от 6-18 В но двухполярного питания)
275 работает, судя по ДШ, от +\- 4,5 .... Так что при 9 вольтовом питании укладывается.
Правда эти ОУ не плохо поют только если это оригинальные от PMI.
24.02.2019, 20:30
Koassary
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от Aleksey
Стандартные 4 вольта на выходе получаются с запасом из 9 вольтового однополярного питания.
Качество звука ни как не зависит от того будет ли питающее напряжение выше девяти вольт или нет. Если все таки зависит, то это означает что, скорее всего, не правильно
выбран "делитель" для средней точки(могут просто поставить стабилитрон).
275 работает, судя по ДШ, от +\- 4,5 .... Так что при 9 вольтовом питании укладывается.
Правда эти ОУ не плохо поют только если это оригинальные от PMI.
пересмотрел даташит ОУ, действительно, ты прав 9 В должно хватить, спасибо за поправку. Блин, только жалко всего времени, что потратил на изучение diptrace и т.д., ну тоже опыт)) я покупал оу отдельно в chip dip там написано аналог девайс, на плате из китая изначально ne5532 стоял, говорят они взаимозаменяемы
24.02.2019, 20:57
Aleksey
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от Koassary
на плате из китая изначально ne5532 стоял, говорят они взаимозаменяемы
Практически все подобные ОУ имеют одинаковую цоколевку.
И кстати, ты правда думаешь что 275, в данном случае, будет лучше 5532? :)
24.02.2019, 21:42
Koassary
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от Aleksey
Практически все подобные ОУ имеют одинаковую цоколевку.
И кстати, ты правда думаешь что 275, в данном случае, будет лучше 5532? :)
все, может по незнанию меняют его на этот оу, я предполагал, что в системах классом "повыше" это будет более заметно, чем в моей, но если есть рациональное объяснение, что в данном случае 5532 будет уместнее готов вернуть его на место))
24.02.2019, 22:05
Aleksey
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от Koassary
но если есть рациональное объяснение, что в данном случае 5532 будет уместнее готов вернуть его на место))
Да не то, чтобы уместнее, просто разницы в между ними в таком варианте включения(плата, соединения.... но основное что это, все же ШГУ).
И не думаю что у тебя будет усилитель\акустика\провода... позволяющие раскрыть хотя бы часть из того что могут эти ОУ. :)
24.02.2019, 22:27
Koassary
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от Aleksey
Да не то, чтобы уместнее, просто разницы в между ними в таком варианте включения(плата, соединения.... но основное что это, все же ШГУ).
И не думаю что у тебя будет усилитель\акустика\провода... позволяющие раскрыть хотя бы часть из того что могут эти ОУ. :)
ну я тебя понял, в итоге нашего общения, вывод, что из всей схемы, что я выставил сначала оставляю стабилизатор на 12в пару шунтирующих кондеров на входе и выходе, дрессели нужны? или можно без них?
24.02.2019, 23:00
Aleksey
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от Koassary
ну я тебя понял
Чёто большие сомнения у меня по этому поводу.... Очень большие сомнения. :)
24.02.2019, 23:19
Koassary
Re: к вопросу гальванической развязки
Цитата:
Сообщение от Aleksey
Чёто большие сомнения у меня по этому поводу.... Очень большие сомнения. :)
Ох уж эта неопределенность)) ладно подсмотрел я разводку у тебя на плате там дросселей нет, не буду городить огород