читайте вопрос внимательно. мне достался за дешего, вопрос в том что можно с ним сделать, да бы улучшить звучание! я имел ввиду ни деньги, а время и силы!
Вид для печати
автор вроде как написал, что ему нужно качество звука независимо от цены, а чтобы этого добиться, надо все внутренности поменять судя по всему..
---------- Post added 23.01.2011 at 18:28 ----------
на твик нужны компоненты взамен родных, компоненты = деньги, и не маленькие. Вопрос, который вам задали - что вы хотите получить от твика, и за какую сумму - задан не с проста, что-то можно сделать за 2000, что-то нельзя и за 20 - это цена не работы, а ЖЕЛЕЗА. Себестоимость усилителей за 4к и за 40к отличается на те же 10 раз, и это различие во многом - стоимость железа внутри усилителя.
Лучше тогда с нуля сделать новый усилитель и закрыть вопрос про твик.
---------- Post added 23.01.2011 at 19:31 ----------
Смотри сам- для грамотного твика нужна схема аппарата или понимание, как он реализован, что требует определенных знаний и опыта, чего, кмк, у топикстартера нет. Соответственно, нужно заплатить за потерю времени специалисту. А соотношение времени/силы- понятие растяжимое. Некоторые за день доводят аппараты, некоторые каждое изменение по несколько дней отслушивают... И это тоже время и потраченные усилия вкупе с опытом.
Я спросил, кто-нибудь сталкивался с данным усилителем или нет? Если кто-то твикал его, просьба поделиться, что было сделано и каков результат. Если нет то просьба, не флудить!
Я уже написал - продать и купить что-то другое. За 2к рублей что-то заметно лучше сделать не удастся, продав магнат за 3к и добавив еще 2-3к, которые, я так понимаю, ты хочешь потратить на твик, можно взять нормальный бу усь.
если стоимость бренда входит в себестоимость изделия - вы правы, в противном случае ошибаетесь не меньше чем раз в 5;)
---------- Post added 23.01.2011 at 20:27 ----------
щаз. Вы реально думаете, что те кто дают Вам советы большие проффесионалы в деле твика или разработки каких-либо устройств? Не льстите ни себе ни нам;) В лучшем случае одно, два устройства самостоятельно разработанных и то очень часто на уровне мастеркитовских поделок.
Пример №1. Думаете присутствующие тут люди проводят испытания своих устройств в диапазоне реальной температуры эксплуатации машины?
Я не буду про других, про себя скажу. Вот сделали мы ламповый буфер, все типа замечательно, но мне захотелось большего и я решил использовать лампы с бОльшим током накала чем в базовой схеме. А так как накал у нас стабилизированный, но без наворотов которые нахрен не нужны (ТЗ простое: 6,3В, ток накала в рабочем режиме 2,5А, при запуске до 25А, КПД не хуже 60%, площадь на плате не больше 3-4кв см., защита от КЗ, все детали покупные), оказалось, что при -20 градусах, стаб не запустился:) на всех 3х лампах. Понятное дело, что решили на раз два, но ведь говорит о многом.
Думаете, что то что для Вас лучшее звучаение и лучшее звучание для советчика - одно и тоже?
опять же не буду про других - будет охота - спросите у них КАК они проводят прослушку. Я же замучил 4х очень известных персон в мире АЗ (у всех ооочень разный вкус и подход к Звуку) + еще человек 10 которые известны несколько меньшему количеству людей в АЗ. И в результате то, что мы изначально считали оч хорошим результатом теперь нам самим же кажется смешным. Но как раз ввиду наличия у меня всего этого опыта я и не даю Вам советов, так как для меня Ваше ТЗ равнозначно фразе - сделайте мне красиво :)
Сегодня вечером послушал систему у andr_I. Время на полное тестирование не было(крайне не удобно напрягать человека),но прослушав думаю ,что твик усилителя надо ставить на последнее место. Вклад в качество звука в авто усилитель даже с посредственным звучанием оказывает меньше чем другие компоненты.Отмечу сцену у andr_I и сбалансированность звука. Вот за что надо бороться. Конечно компоненты должны быть равнозначны, но как сцену получить без процессора? А долбеж и громкость без искажений я бы поставил в конец.