Тюнинг Усилителя

Сообщение от Aleksey-Ta

Согласен, что то влияет.
Хорошие цифры мало говорят о звучании, поэтому когда я делаю аппарат сначала все по приборам, а потом обязательно на слух.

Алексей, я совершенно согласен, что цифры могут говорить о чём угодно... и как ими жонглируют. И ещё раз повторю, что например одинаково с удовольствием дома слушаю транзисторник и ламповый однотактник при разнице КНИ на 2 порядка(!)
Но всему есть обьяснение. Иначе - эзотерика и медь с маслом в шёлке Просто я за то чтобы мы общались техническим, инженерным языком.
Кстати - это же несложно ввести ПОСТ на НЧ и покрутив выходное сопротивление прочувствовать разницу ПОСТ эффективно используют в домашних сабах, та же Ямаха, даже в продвинутых музцентрах, получая потрясающий результат малой кровью
Между прочим, перерезая дорожки и ставя перемычки мы возможно смещаем и точку сьёма ОООС, что не может не сказываться на многих параметрах. В этой связи - известная дилемма, ставить реле защиты или нет, надо снимать ООС после контактов, но при срабатывании усь остаётся без неё.

К сожалению, мы еще очень далеки от познания мира. Поэтому я не считаю изотерикой разность в звучании изоляции проводов....
Просто мы еще не все знаем. Изоляцию привел, в качестве примера, просто так.... так получилось(...медь с маслом в шёлке...)
Я не сторонник всяких "примочек", мне наоборот нравится простой, прямой тракт без излишества. Да, это конечно, сложнее, дольше,
дороже но, на мой взгляд, это более правильный путь. Тем более что когда получается сделать хороший звук без "лишней" комплектации
получаешь большее удовлетворение от проделанной работы.

Сообщение от M.Knopfler

Я уже писал, что при подключении дверных мидбасов к UcD, динамики не стали требовательны к их подрезке снизу при всех условиях эксплуатации.

Извините, но я всё про то же - о "хлопающих" динах LEO. ИМХО, может, дело и не в ДФ, и не в клипе (амплитудная перегрузка уся). ИМХО дело в ТОКОВОЙ перегрузке? Известно (Сухов), что импеданс 8-омного дина в реальной музыкальной нагрузке в пике может упасть до одного Ома. Страшно подумать, какой импеданс будет у 4-омного дина. По логике - 0,5 Ом? Всякий ли усь с лёгкостью выдаст необходимый ток на такую нагрузку? И другой аспект. Как заметил mark77, сабы конструктивно ОПТИМИЗИРОВАНЫ для работы в субрезонансе. А миды? Очевидно, какие-то - да, а какие-то нет. (Помимо обывательских " трёх китов акустики ТС" существует ещё куча параметров ТС). Отсюда и разнящиеся данные о работе конкр. динов с конкр. усями (например, у уся три эмиттерных повторителя, а у другого два, разные h21э и т.д.). ХЗ что происходит на субрезонансе у неоптимизированного дина на субрезонансе: пресыщение магнита или ещё что, и как данный усь себя при этом поведёт? В свете вышеизложенного, и возникает кака у
Leo -ских динов? (Если чё, всё ИМХО).---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Обратите внимание на резисторы на фото уся Leo, может, и защита там есть по току, в пиках срабатывающая (если она там есть). (Имею в виду белые резисторы, стоящие в цепях эмиттеров выходных транзисторов - пост1158).

Сообщение от andr_l

а зачем гадать - можно просто посмотреть график зависимости импеданса от частоты в даташите

Сообщение от ALEXx3

в реальной музыкальной нагрузке в пике

В реальном музыкальном сигнале, а на графике - на синусе, где всё мягко и пушисто.

Сообщение от Leo

Видать, коряво объяснил. Может, статья Н.Сухова в РАДИО где-то конца 80-х (не могу найти) поможет понять, о чём я? Спасибо, Leo, за график импедаеса на синусе, а то я чёй-то подзабыл - впервые увидел в начале 70-х. Право,мне неловко напоминать, сами поинтересуйтесь, импеданс как измеряется? Правильно, в слаботочном режиме на синусе. Где-то в этой ветке уже было, что и ТС-параметры порой резко отличаются, если измерять их не традиционно (через резистор в 1кОм), а в сильноточном (максимально приближённым к реалиям) режиме. ИМХО. Извиняйте, если опять коряво-безграмотно - я всего лишь радиолюбитель.