Только не говорите что опять я во всём виноват :DЦитата:
Сообщение от marc77
Мне между прочим интересно было , хотя и не до конца во всё въезжал , но тут понеслись девственницы и прочее :)
Вид для печати
Только не говорите что опять я во всём виноват :DЦитата:
Сообщение от marc77
Мне между прочим интересно было , хотя и не до конца во всё въезжал , но тут понеслись девственницы и прочее :)
или как раз нет. Помните анекдот про вовочку который стал преподавателем?Цитата:
Сообщение от marc77
Дети отказываются изучать, что есть такое глобус и как с ним работать. Учительница чуть не в слезах вбегает в кабинет директора и жалуется на учеников. Директор посылает в класс нового преподавателя Вововчку, он заходит в класс, садится:
- Таак, вам интересно, как натянуть презерватив на глобус?
Дети в изумлении, с интересом уставились на него.
- Тогда, для начала, разберемся, что такое глобус.
Думается мне что у нас самый правильный подход для объяснения основ твикания:)
Тема постепеннно становится не интересной тем кто хотел что-то узнать, чему-то научиться..... думается это от того что разговоры спецов, скажем мягко, во многом им не понятны. Более того как мне кажется отчасти вредны им, рано им ещё на этот уровень твика выходить, загружая себя абсолютно не понятной в настоящем инфой.....
Твик усилителя это всегда конкретика и компромис!!! Конкретика в подходе с точным определением желаемого результата в зависимости от исходника. Компромис потому что твик, а не создание с нулевой отметки собственного усилителя и в твике нужно выбирать оптимальные пути решения тех или иных вопросов оприраясь и привсязываясь к тому что имеем в исходнике.
Есть такое выражение - Рыба гниёт с головы, но чистят её с хоста. Вроде как ни в дугу, но это не так, именно в дугу. Твик практически любого усилителя нужно начинать не с передёргивания ОУ и перепаайки оконечников и их драйверов, а с источника питания!!!
На основании практики могу сказать опрелделённо - в подавляющем большинстве усилком, с питанием проблема, т.е. начинать твик следует с ПН усилителя!!!
Данная задача может решаться разными способами в зависимости от возможностей исходника, его конструктива, рациональности, опыта и знаний твикающего и его возможностей.
В любом раскладе твик ПН-а усилителя даст полжительный результат
в кончном качестве звучания усилителя, даже если дальше с усилителем ни чего не делать!!!
Продолжу позже.
Вот теперь интересно (и до этого тоже было , просто спецы между собой переговаривались в основном и простым чайникам не дано было понять сей шифр , а тут вроде как на простом языке :D ),
завязываем с тёлками , слушаем дядю Федю :)
Фёдор, как считаешь, опрадано ли вводить в ПН стабилизацию? Этот вопрос для меня важен в плане более стабильного теплового режима усяЦитата:
Сообщение от Reech
Вот не соглашусь :)Цитата:
Сообщение от Reech
ИМХО есть и оборотная сторона медали
Лично мне тема становится все интереснее и интереснее именно после появления конкретики. Просто сам с паяльником в нутро аппаратуры (тьфу-тьфу-тьфу) все равно уже (эх, ностальгия...) не полезу. А вот понять, какие есть подходы к доработке-переделке (а у всех, как оказалось, они немножко разные) и что можно с этого получить - очень полезно. Вы (Мастера) сами же говорите, что сначала надо определиться, что именно хотелось бы улучшить и почем это удовольствие выйдет, а только после этого "компостировать мозги" профессионалам ;):)
Где-то видел схемку стабилизации ПН на тл 494. Там на трансе ещё обмоточка, диодный мост, электролит, и постояночка оттуда уже на управление тл-кой. Можно это считать полноценной стабилизацией?
Ну...во всех компьютерных БП стабилизация по 5 В есть:) На тл494Цитата:
Сообщение от Bigman
---------- Post added at 12:08 ---------- Previous post was at 12:05 ----------
В режиме молчания у меня на выходе ПН: при 12 В - 2 х 32 В , а при 14.4 - 2 х 38 В
Т.е. стабилизацию осуществить довольно просто? Ну а усилу стабилизированное наряжение по - любому приятнее - все режимчики как поставил, так и стоят - красота :)
То есть - 37 Ватт...Цитата:
Сообщение от A!exT
сорри, не заметил что значек ± не везде отображается :(
эт мало? имхо, при питании ±24.8 получить ±17.2 вполне адекватно ;)
можно канэшна разогнать еще чуток, но думаю не стоит
а по поводу стабилизации не очень понял,
термостабилизация есть почти у всех, если нужно стабилизировать выходное напряжение - то надо вводить следящую ОС
Я тут немного извратился, собрал схему оконечника DLS A4 навесным монтажом. Правда, вместо четырёх пар выходников оставил одну, поменяв резисторы. Так вот: по детальности, скорости баса, субьективному удовольствию от прослушивания эта схемка просто порвала симметричную. Параметры, к сожалению замерить нечем.
Да нет , адекватно..Эт просто мысли вслух...:)Цитата:
Сообщение от A!exT
---------- Post added at 12:43 ---------- Previous post was at 12:41 ----------
Я не об етом:) Переходные процессы, при скачкообразных изм. нагрузки...:(Цитата:
Сообщение от A!exT
---------- Post added at 12:44 ---------- Previous post was at 12:41 ----------
А эта какая?Цитата:
Сообщение от Bigman
Сейчас, попробую приложить.Цитата:
Сообщение от marc77
на так в симметричной запитай дифкаскады от ГСТ и закаскодь ;)
Т.е
И получиться А8 умножить на 2:)Цитата:
Сообщение от A!exT
начал "чинить" свой кронч... что то не очень получаеться выпаивать маленькие керамические транзисторы((( оловоотсос не особо помогает, точнее вообще не помогает(((
ЗЫ, получилось!)
??? Конденсаторы?Цитата:
Сообщение от ZibeR
Видимо, SMD транзисторы :)
Цитата:
Сообщение от marc77
во, они самые!!! такая гадость!Цитата:
Сообщение от Bigman
ЗЫ, научился пользоваться оловотсосом, только на этих транзисторах он не оч помогает(((
Есть старый народный способ: зачисть акустический медный провод, главное, чтобы жилки потоньше, пропитай канифолью. Прислоняешь к ножке транзистора, греешь - он припой высасывает. Работа, конечно, тонкая :)
:)Цитата:
Сообщение от Cimon
+1
ZibeR, можно тонкие ножки транзисторов выпаивать с помощью медицинской иглы (от обычного шприца).
значит поюзав нет, я пришел к следующему способоу (точнее пришли к нему до меня), значит капаю большую каплю припоя на все три контакта, прогреваю её, а транзистор тащу пинцетом (я у него ножки под примерно 70 градусов на концах согнул), прозваниваем, ставим обратно, избыток припоя убираем отсосом (блин, название прикольное)Цитата:
Сообщение от Integrator
СМД компанеты сниммаются путём общего прогрева, либо горячим воздухом прогревается, либо жирной порцией :laugh1: припояЦитата:
Сообщение от ZibeR
И потом в дело вступает ОТСОС:laugh1: Ой, молчу, молчу:black_eye:
точно и с проглотом :laugh1:Цитата:
Сообщение от Bigman
если они рядом :)Цитата:
Сообщение от ZibeR
смотри, долго не грей, а то отслоится место контакта (дорожка) от платы. Будет неприятно. Иногда можно не выпаивать весь транзистор, достаточно базы для прозвонки (с учетом схемотехники, чтоб сопротивление Э-К было значительно бльше чем сопротивление р-п перехода) :D
Мужики, это мы не о тёлках!!! Точно:laugh1:Цитата:
Сообщение от Bigman
Алекс, как думаешь,есть вообще смысл менять NJM4560 на NJM2068? Вроде бы хуже первых уж и нет...:( Что-то в SIP8 корпусах больше хрен чё найдёшь...:(
звук разный, у 2068 мягче и мутнее, у 4560 таж муть, но пожесче
а зачем тебе такой корпус? в нем обычно хлам всякий, я их на более ходовой SOIC меняю - там выбор больше.
а при желании, можно DIP туда боком вкрячить - 4 ноги в дырки + еще 4 соплями
Вопрос не ко мне, но отвечу, мона? :) Из всего этого барахла лучшим звуком обладает NJM 4580. Причём конкретно, а не на едва заметных нюансах.Цитата:
Сообщение от marc77
ну да - таже муть, но приколбашенным мидбасом ;)
если уже так нравиться JapanRadio - поюзай NJM2082, NJM2749 :)
У них хоть середина нормальная, и высокие детальные, без присвиста. Я специально панельку впаял, и слушал в разных режимах: лучше они, чем 2068, намного!Цитата:
Сообщение от A!exT
тут как говориться каждому свое - цельной картины на них нет, а по отдельным моментам выводы делать неверно. надо оценивать сбалансированность звука - как по динамики, так и по разрешению. ошибка думать, что 4580 можно на середину поставить и радоваться ;)
на самом деле, в аналоговом звуке они за лет 20 особо никуда не продвинулись...
Я не говорю, что они идеальны. Прикупил на днях ОРА 2134 - конечно они намного лучше. Кстати, вопрос личного характера В Накамичи 400 сразу после ЦАПа стоит мрс 4572. Имеет смысл поставить туда 2134?
Алексей, ну чтож ты так уж их :D, уровень шума за 20лем им точно удалось снизить :laugh1:Цитата:
Сообщение от A!exT
У ОРА 2134 уровень шумов по даташиту вдвое выше.
при чем тут даташитный уровень шума? не заметил, в каком режиме включения он специализирован? ты спектр этого шума видел?
-1 за неспартивную игру! зачем же так агрессивно и жестко бить собеседника? ;)Цитата:
Сообщение от A!exT
A!exT, Скажите, плиз, если в накамичи 400-м после ЦАПа поменять мрс 4572 на ОРА 2134, будет ощутимое улучшение качества звука?
---------- Post added at 00:38 ---------- Previous post was at 00:36 ----------
Я не бьюсь, я просто мирно спрашиваю...:yes4:
---------- Post added at 00:39 ---------- Previous post was at 00:36 ----------
К слову: рост 2 метра, вес 130кг. с кем биться - то?:laugh1: