Тюнинг Усилителя

**ALEXx3** · 04.02.2011 15:02

Сообщение от A!exT

импеданс на большом сигнале немного отличается

Опять же, извините за занудство, на синусе?

**MAGNITOLA** · 04.02.2011 15:02

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**A!exT** · 04.02.2011 15:09

я когда в своей двери мерял - на свиптоне гонял, так быстрее выходило,
просто прога с розовым шумом неадекватно работала

**andr_l** · 04.02.2011 15:22

Сообщение от ALEXx3

Опять же, извините за занудство, на синусе?

Вы правда думаете что имеданс зависит от формы сигнала?

**ALEXx3** · 04.02.2011 15:23

Сообщение от A!exT

на свиптоне гонял

Дык свип тон - опять же синус, только с нарастающе-убывающей частотой (извините, по памяти).

---------- Post added 04.02.2011 at 18:26 ----------

Сообщение от andr_l

Вы правда думаете что имеданс зависит от формы сигнала?

Господа, я же дал ссылку на Н.Сухова. Я только лишь дал имховские умозаключения, основываясь и на Н.Сухова. Или его рассуждения - бред? (Около полувека прошло).

**marc77** · 04.02.2011 15:48

Сообщение от ALEXx3

Известно (Сухов), что импеданс 8-омного дина в реальной музыкальной нагрузке в пике может упасть до одного Ома.

Да, я помню эту статью... В последствии я сталкивался с этим утверждением пару раз, кажется у Агеева, где он обосновывал применение в параллель вых транзисторов из-за резкого падения коэффициента передачи тока при больших токах.
Мне показалось это довольно убедительным (про снижение импеданса) так как это обьясняет случаи в практике, как совершенно непонятные пробои вых. транзисторов (при казалось бы работе в области безопасного режима)

**A!exT** · 04.02.2011 15:53

с тех пор транзисторы сильно поменялись

**marc77** · 04.02.2011 15:56

Сообщение от A!exT

с тех пор транзисторы сильно поменялись

Я знал, что ты это скажешь!

**Leo** · 04.02.2011 16:00

Сообщение от A!exT

с тех пор транзисторы сильно поменялись

Но паралельно их по прежнему ставят

**ALEXx3** · 04.02.2011 16:07

Сообщение от marc77

Да, я помню эту статью... В последствии я сталкивался с этим утверждением пару раз, кажется у Агеева, где он обосновывал применение в параллель вых транзисторов из-за резкого падения коэффициента передачи тока при больших токах.
Мне показалось это довольно убедительным (про снижение импеданса) так как это обьясняет случаи в практике, как совершенно непонятные пробои вых. транзисторов (при казалось бы работе в области безопасного режима)

Юрий, мне импонирует Ваша привычка ВДУМЧИВО относиться к постам, не взирая на автора оного ("Сократ мне друг, но истина - дороже"). Остальным: я - автор темы "Чинопочитание"

На Ваш взгляд, может ли это и являться причиной "каки" в динах у Leo?

**andr_l** · 04.02.2011 16:12

Сообщение от ALEXx3

Господа, я же дал ссылку на Н.Сухова. Я только лишь дал имховские умозаключения, основываясь и на Н.Сухова. Или его рассуждения - бред? (Около полувека прошло).

была бы прямая ссылка

Вопрос в другом - очень вероятно что во времена когда писалась статья и транзисторы были другие

и динамики могли мерить по другому

Да и производители если честно сильно грешат данными что публикуют - вспоминается тот же фишер с браксом где чуть ли не 3 варианта Qts для одного и того же дина указывается. Опять пирлес вспомнил - вроде дин 4х омный, но реально импеданс ниже 2х ом падает и часто не все усилки могут с ним работать.

---------- Post added 04.02.2011 at 16:13 ----------

Сообщение от marc77

Я знал, что ты это скажешь!

из-за привычки отвечать подряд - тоже про это написал

---------- Post added 04.02.2011 at 16:14 ----------

Сообщение от Leo

Но паралельно их по прежнему ставят

не всегда

но в домашке у меня именно так и сделано сейчас