Волею судеб, был по случаю приобретен TEAC VRDS-9 и комплект акустики ATC SCM11.
Дня три терпели, но всеж решили сравнить врдс и наш проц.
По сути, т.к. слушали в стереорежиме, это битва 1xPCM1794 vs 4xPCM1702
TEAC в девственном состоянии, ни одного межкаскадного конденсатора штатно, у проца (без лампового каскада) – присутствуют 2 кондера непосредственно на пути сигнала.
Система выглядела так: VRDS (он же транспорт для PHA, по оптике), пред у обоих Musical Fidelity X-Р100, оконечники – моноблоки X-А200. выровняли уровни громкости, и переключали источники на преде.
Первое впечатление: у проца бас глубже, отчего и звучал он субъективно громче. Уровнять их удалось задействовав HPF 36Hz/6dBo.
Далее, ВЧ у проца лучше прорисованы, послезвучия тарелок более отчетливы.
У Тика более мягкий характер звука, края диапазона чуть мутноваты, послезвучия в середине более выражены, отчего сцена кажется ближе и детальность выше, но из-за этого немного страдает глубина сцены. В очередной раз убедились, что вся эта eпля с плясками вокруг нашего цапа была не зря. Пока, по сути это лучший автомобильный источник.