Твик HDD-мультиплееров (аудио, видео) ???

Сообщение от MSMaster

Меня такой вариант как источник лосслес 24/96 и видео вполне устраивает. Сейчас работает по оптике на Бит-Ван и поканалку. Вполне работоспособно.Можно пробовать разные ЦАПы,карты и программные плеера.Лопатит любые форматы.Качество картинки отличное,для этого размерчика.
Правда на программную обработку звука может производительности не хватить,...поэтому Бит-Ван.

ну как бы ездить на такой машине можно, вот только колхозно все это. Нет никакой эстетики и эргономики.

Сообщение от MSMaster

С компа преобразователь юсб-оптика

вот тут можно подробнее ? что было выбрано в качестве преобразователя?

Сообщение от MSMaster

......
Пока у меня есть действительно утопическая идея это восстанавливать сигнал уровня 24/96 из сигнала 16/44 не простой интерполяцией в ЦФ а в процессоре просчитывающем алгоритм по теории цифровых преобразований ,т.е почти полного восстановления аналогового сигнала. Но к сожалению не силён в программировании,да и мощности современных процессоров скорее всего не хватит,для нужной точности.Это была бы бомба разорвавшаяся в стане аудиофилов !
Теоретически это возможно,но практически.....утопия,одно слово.

Теоретически невозможно из 16/44 точно восстановить музыкальный сигнал 24/96. И не в мощности процессоров дело. (Так говорят сильные в программировании и математике люди). Бомба не получится.
А то б мы тут щасс всех порвали лёгко!

Сообщение от Wlad

ну как бы ездить на такой машине можно, вот только колхозно все это. Нет никакой эстетики и эргономики.

Пофик,что колхоз,зато не требует гигантских усилий по внедрению в авто

Сообщение от elev

вот тут можно подробнее ? что было выбрано в качестве преобразователя?

Первое,что попалось,поставил ABIT USB I/Optica ,жаль,что ASIO не умеет. Лучше поставить Musiland USD-01 имеет ASIO и 24\192 по оптике,правда говорят нестабилен на 192 кгц.

---------- Post added 08.04.2010 at 23:14 ----------

Сообщение от Каток

Теоретически невозможно из 16/44 точно восстановить музыкальный сигнал 24/96. И не в мощности процессоров дело. (Так говорят сильные в программировании и математике люди). Бомба не получится.
А то б мы тут щасс всех порвали лёгко!

Опаньки !... Похоже сильные в математике Уиттакер, Котельников, Найквист, Шеннон и не подозревали об этом создавая свою теорию в первой половине прошлого века. Наверное от того,что тогда не было Компакт-Дисков.

фарш невозможно прокрутить назад и мясо из котлет не восстановишь

все эти алгоритмы работают по принципу аппроксимации - т.е. при пересчете из 16/44.1 в 24/96 получаем то, что там моглобы быть, а не то что было бы при оцифровке сразу в 24/96
да и ### это делать, если этим полюбому занимается ЦАП, только он как правило 8х делает для своих личных нужд, т.е. 16/44.1->24/352.8

Вы лучше вот над чем задумайтесь: до сих пор нет математической модели человеческого слуха потому что математики не в силах однозначно описать психоакустику формулами. Они с физиками вместе до сих пор не могут даже сказать, какие именно параметры звуковой волны определяют качество звучания, и предложенные ими коэффициенты гармоник, интермодуляционные, динамические и прочие "объективные параметры" не показывают однозначной корреляции с качеством звучания. (Помните парадокс "лампа-транзистор"?)
И Вы думаете, что в этих условиях их теоремы (теорема - это то, что еще требует доказательства) совершенно верны при описании восприятия музыкального сигнала?! Вот разве что простую синусоиду восстановить, - не спорю...

А в музыке математика пока пасует. Гармонию цифрами еще не удалось поверить.

Сообщение от A!exT

фарш невозможно прокрутить назад и мясо из котлет не восстановишь

Фарш невозможно,а электрический сигнал можно, прокрутить назад.