Re: 2х канальный усилитель: донор или ...?
Цитата:
Сообщение от
Vladimir
Вам доводилось слышать, чтобы установленный в систему лишний операционник улучшил её звучание?
да, лишняя деталь- всегда не к месту. ПА не исключение:laugh1:
Re: 2х канальный усилитель: донор или ...?
Цитата:
Сообщение от
M.Knopfler
ЗЫ- Леш, пора уходить от типовых схем ;)
НЕтиповая - это например что?
Цитата:
Сообщение от
LepekhinV
Местные ОС?
нет
Re: 2х канальный усилитель: донор или ...?
Цитата:
Сообщение от
A!exT
НЕтиповая - это например что?
Та, что в автоусях не применяется в полном комплекте. К примеру, я щаз из домашки с Д.Роландом эксперименты веду. Кормить его правда нужно красивее, чем в штатных автоусях, но это решаемо.
Re: 2х канальный усилитель: донор или ...?
Цитата:
Сообщение от
Vladimir
Вам доводилось слышать, чтобы установленный в систему лишний операционник улучшил её звучание?
Доводилось, и не раз. Через меня проходит огромное колличество аппаратуры - разные бывают варианты.
На пример, можно убрать ОУ на входе но, у некоторых усилителей КУ оконечного усилителя очень маленький или его практически нет.
Что делать в этом случае? Да, можно увеличить КУ но, тогда резко возрастает собственный шум, ну и т.д.
Цитата:
Сообщение от
Vladimir
Я и в ПА-150 их отключил..
И правильно сделал :) хоть какое то подобие звука можно получить. :)
---------- Post added 14.01.2011 at 22:58 ----------
Цитата:
Сообщение от
M.Knopfler
да, лишняя деталь- всегда не к месту.
Не соглашусь. Хотя, что называть лишней деталью? :)
Re: 2х канальный усилитель: донор или ...?
да весь автозвук - это повторение домашки, типа одно и тоже два раза продать :)
все "про" решения годятся для спл, или смысл есть только с балансным входом, но таких источников можно сказать что нет, так что тож отпадает...
игрища с каскодами мне не очень, эти костыли помогают получить лишний нолик в ттх, но звук лучше не становиться, а бывает что и хуже.
тройки в маломощных усилках считаю не нужными, плюсов от них не почувствовать, а в звуке опять же скорее хуже. для большой мощности и низкоомной нагрузки - да, плюсы уже перевешивают
Re: 2х канальный усилитель: донор или ...?
Цитата:
Сообщение от
Aleksey-Ta
Сообщение от M.Knopfler
да, лишняя деталь- всегда не к месту.
Не соглашусь. Хотя, что называть лишней деталью?
Поправлю, чтобы понятнее было- деталь не на своем месте/излишняя напичканность схемы в ущерб качеству -считается лишней. Пример- ОУ в большинстве автоусилителей, что по входу только громкость регулируют.....
Re: 2х канальный усилитель: донор или ...?
каскад на ОУ выполняет функции преда, дабы обеспечить большую вилку входных напряжений, и стабильную нагрузочную способность мощника с малым шумом и искажениями. "лишним" он может стать только в конкретном инстале
Re: 2х канальный усилитель: донор или ...?
Цитата:
Сообщение от
A!exT
игрища с каскодами мне не очень, эти костыли помогают получить лишний нолик в ттх, но звук лучше не становиться, а бывает что и хуже.
А у меня иное мнение...может, и оттого, что изначально не донор пользовался, а с нуля оба варианта делались.
Ну, а что до тройки на выходе- а мидбас в условиях автомобиля чем кормить? А если сложная нагрузка?
Re: 2х канальный усилитель: донор или ...?
Вот, Алексей уже ответил.
И есть еще не мало "лишних" деталей которые твикеры с удовольствием выбрасывают. :)
Re: 2х канальный усилитель: донор или ...?
Цитата:
Сообщение от
A!exT
каскад на ОУ выполняет функции преда, дабы обеспечить большую вилку входных напряжений, и стабильную нагрузочную способность мощника с малым шумом и искажениями. "лишним" он может стать только в конкретном инстале
Хорошо...Чем не угодил регулятор громкости типа Г-образного делителя? Всем угодил, но у УН уже не хватит размаха входного сигнала? Простое удешевление производства.Проще воткнуть дешевый опер, чем на плату поставить два-три транзистора и немного рассыпухи.