тут вот какое дело - очень часто у одних умирает, а у других годами живет и радует - причем и те и другие скорее всего правы, так как в данном случае могут играть роль две составляющие - ПН и реализация приемника SPDIF. Другими словами, если реализация приемника "кривая" то и звук от "кривого" ПН будет страдать больше, на это еще наложите тот момент, что топология системы в конкретном авто может быть такой, что даже просто наличие работающего ПН (без нагрузки его на потребителя) может "убить" звук в системе...
---------- Сообщение добавлено 17.02.2012 в 00:37 ----------
Спасибо участникам (в алфавитном порядке): A!ext, neuwey, Nik1976, Вофка. Особенная признательность от мужской компании МарьПалне - как всегда подтянута и строга . Но при большом количестве мужиков иногда начинает дурить
Так как слушали в перекрестном порядке (сравнение делали попарно), то решили заострить свое внимание на одном треке: Maki Maki (wav), тракт собственно стандартный уже Bryston 4B SST2 + ATC SCM-40, цапик на PCM1794, оптический кабель стекло
Ниже приведу общее, максимально сглаженное (толерантное гыгы), но консолидированное мнение по устройствам, думаю ребята потом от себя добавят личного
1. Устройство вне зачета, слушалось просто чтобы послушать
MacBook по spdif: по сцене претензий нет, фокусировка - нет претензий, стандартный звук проф техники, по басу вопросов практически нет
2. устройство понравившееся всем (но увы снятое с производства, в принципе за недорого могу сказать где паркуется Николай)
Zune HD: по сцене претензий нет, фокусировка - нет претензий, хороший (ближе к правильному) звук, по басу вопросов практически нет
3. устройства от Apple
Ipod Toch(Pure): по сцене претензий нет, фокусировка - нет претензий, хороший (2 место после Zene) звук, по басу вопросов практически нет, но Zune лучше
Iphone 4 (Pure): по сцене претензий нет, фокусировка - нет претензий, хороший (2 место после Zene) звук, по басу вопросов практически нет, но Zune лучше
Iphone 4s (Pure): по сцене претензий нет, фокусировка - нет претензий, хороший (3 место после Zene) звук, по басу вопросов практически нет
Iphone 4s (WiFi): по сцене претензий нет, фокусировка гипертрофированная, по звуку - гы гы, по басу есть вопросы, тем кто любит Тиесту и похожие направления - самое то.
Ipod classic 160G (Pure): есть привязка к колонкам, фокусировка - нет претензий, звук показался простым, по структуре баса есть вопросы
4. Sony smpn200:
по сцене претензий нет, фокусировка - нет претензий, звук показался немного ярким, вопросы по басу есть, но не критичные
По данному устройству есть некоторый спор, Валера склонен считать что устройство играет не хуже Ipod Toch через докстанцию. Думаю он ниже сам приведет свои мысли по данному вопросу
5. teac 2200
все прилипло к колонкам, фокусировка - нет претензий, звук показался простым, по структуре баса есть вопросы. По нашему мнению устройство имеет самый не удобный и главное долгий в загрузке интерфейс (прошу камни в наш адрес не кидать - мнение наше и ни в коей мере не претендует на объективность
6. qls550
все прилипло к колонкам, фокусировка по глубине зависит от громкости контента, звук показался простым, по структуре баса есть вопросы, сибилятов по нашему мнению с избытком
Дисклаймер
1. Сравнение устройств производилось только друг с другом
2. Мы знаем что на свете есть намного более музыкальные, душевные (нужное добавить) устройства/транспорты
3. Мы знаем что на свете есть намного более талантливые сравнители имеющие намного лучшие уши чем у нас.
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Сообщение от andr_l 
Социальные закладки