Подниму тему вопросом.
Уральский БлэкБокс как источник цифрового сигнала не котируется?
Подниму тему вопросом.
Уральский БлэкБокс как источник цифрового сигнала не котируется?
Кто что скажет вот про такой плеер? Имеет оптику читает Flac. http://www.aloaudio.com/ak100
пишут hi-end DAC!!!!
Serg_l,уже перевалило и на много
---------- Сообщение добавлено 26.01.2013 в 12:14 ----------
Есть кто слушал ? Выбираю между айпод тач+ pure i20 или вифи точка и Иривером по ссылке. Иривер удобнее
Wolfson 8740 не самый худший цап, но уж точно не высокий конец
да и если интересует цифра - то по барабану, какой там цап
Я заморочился с автомобильным аудио процессором. Сейчас для ЦАП выбрал эти Вольфсоны (WM8740).
Что хочу: построить хорошо и душевно играющий проц. Чтобы играл получше Helix C-DSP и Alpine PXA-H800.
Пока микросхемы едут, ищу информацию, что от них можно ожидать по звуку, какой выхлоп более музыкальный и т.д.
---------- Сообщение добавлено 27.01.2013 в 08:43 ----------
Моя конструкция сделана так, что ЦАП и послецаповый фильтр расположены на отдельной плате. Поэтому есть возможность сделать один блок с одними ЦАП, а другой - с другими, и сравнить.
в 800 тоже поколение цапов, так что "получше" отменяетсяу вульфсона и цируса нет каких-то супер-технологий, обычная сигмадельта
Мож я че не понимаю, свои "универы" закончил лет 25 назад.
Этим "жучком" управляет СPU-проц., простой заменой не получиться, просто не будет работать по софту. Или как?
A!exT, согласен. Только в массе магнитол стоят еще гораздо хуже , если смотреть по заявленным параметрам.
В данном случае даже при грамотной замене разницу невозможно услышать.
Лучше поработать над питанием родного ЦАП, так в своем JVC прилично обвесил конденсаторами фильтры как по аналогу так и в цифровой части и шунты пленночные. Не поленился собрал в кучу, на домашке прослушал, - не аа, не услышал разницы. А вот затем, замена постфильтра, -конечно все слышно.
Социальные закладки