Цифра в звук. Тест с продолжением.

Сообщение от andr_l

ядро DSP одинаковое, но в одном есть цап, а в другом его нет - это соответственно может сильно исказить картину теста.

---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:55 ----------


подумай три раза, я не уверен, что встроенный цап - вершина желаний

---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:56 ----------


но суммарно явно дешевле на круг выходит....

---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:57 ----------


а у Урала какой цап стоит?

---------- Сообщение добавлено 19.06.2014 в 21:58 ----------

И еще парни, учтите, что управлять громкостью можно или через глаз или громкость должна быть в цифре

Андрей, у minidsp 2х8 и nanodigi - ещё могут быть ядра одинаковые. А у minidsp 2x4 - точно попроще. Он и стоит в три раза дешевле, чем 2x8. При этом, однако, что на 2x4, что на 2x8 есть i2s выходы на каждую пару каналов, что позволяет получить легко модернизируемое решение: пока нищебродишь - слушаешь встроенный ЦАП. Подразбогател - прицепил внешние цапы. Причём, можно их прицеплять постепенно: сначала одну пару каналов, потом другую... (Похоже так альпайн h600 разрабатывали: до саьавой пары так и неё дошли pcm1702 сделать)

По громкости тоже всё достаточно просто: на плате minidsp есть три контакта для подключения потенциометра, а в инструкции - схема, как подключить два минидсп к одному потенциометру. Соответственно, по положению ручки громкость минидсп будет рулить в цифре. Крути, не хочу


Насмартфонил

Сообщение от A!exT

nanodigi имеет более совершенный dsp чем shark, и обработка с двойной точностью на 96кГц практически полностью устраняет "процессорные" артефакты. вот только к нему цап нужен, что стоимость решения ощутимо поднимает

Шарк на 96кГц шпарит будь здоров! И он один из линейки minidsp умеет:

1. Работать с FIR фильтрами.
2. Имеет внешний програмируемый модуль управления с энкодером.

Сообщение от andr_l

а у Урала какой цап стоит?

Cirrus Logic CS42526

Щаз на расстерзание попал MD.Lab DSP8 http://www.md-lab.ru/news/dsp8-out-now/ на Cirrus Logic CS47048C-DQZ, мы и его помучаем!

Сообщение от fox proteus

Андрей, у minidsp 2х8 и nanodigi - ещё могут быть ядра одинаковые. А у minidsp 2x4 - точно попроще.

Спорить не буду, смотри тут:
http://www.analog.com/en/audiovideo-...dio_Processors
SigmaDSP, если интересно то посмотри шарк и сравни, ядро и чип - это разные вещи ;-)

---------- Сообщение добавлено 20.06.2014 в 17:29 ----------

Сообщение от Rover

Шарк на 96кГц шпарит будь здоров! И он один из линейки minidsp умеет:

1. Работать с FIR фильтрами.
2. Имеет внешний програмируемый модуль управления с энкодером.

а заодно имеет только 40 битную арифметику... ради прикола попробуй на хорошей домашке включить кросы скажем в районе 20-22 и 5-10Гц и послушай вносит или нет он в звук изменение... причем для FIR это как раз важная штука....

---------- Сообщение добавлено 20.06.2014 в 17:30 ----------

Сообщение от Rover

Cirrus Logic CS42526

тогда встроенный в адау ничем не хуже...

---------- Сообщение добавлено 20.06.2014 в 17:32 ----------

Сообщение от Rover

Cirrus Logic CS47048C-DQZ, мы и его помучаем!

Может быть даже очень ничего - Multichannel 32-bit audio processing at 150 MHzwith dual MACs & 72-bit accumulator - но все будет зависит от аккуратности софта, а вот в это я последнее время мало верю если честно...




---------- Сообщение добавлено 20.06.2014 в 17:38 ----------

• 8† Channels of 24-bit DAC output: 108dB DR, –98 dB
  THD+N
  обойти бы их для теста - было бы очень интересно, мне во всяком случае, чтобы понять что за математика стоит...

---------- Сообщение добавлено 20.06.2014 в 21:49 ----------

теперь про минусы нанЫ, как же без них то. по сравнению 31 полосным эквалайзером у 800, тут мы имеем по 5 штук на каждый канал + 5 общих, получается максимум 25 полос на трехполоску с сабом, но реально где-то 20-23, правда частоту можно указывать с точностью до герца...

Продолжим.
А что такое DDRC-22DA? это DAC?
Т.е чтоб сделать 2-х полоску (ФРОНТ) + саб надо взять nanoDIGI 2x8, в нем настраиваются фильтра, задержки, эквалайзер, затем по оптике отправить в DDRC-22DA в 3 штуки и получить аналог для усей? так?
А более дешевый вариант использовать miniDSP 4x10 Hd?

Может стоит от задачи отталкиваться и от финансов, а не от железа?
Про двух полоску я понял, но какого класса и сколько финансов хочется потратить? Что будет источником, чем все это собирается управляться (в том числе громкостью)...

Сообщение от andr_l

Может стоит от задачи отталкиваться и от финансов, а не от железа?
Про двух полоску я понял, но какого класса и сколько финансов хочется потратить? Что будет источником, чем все это собирается управляться (в том числе громкостью)...

Меняю источник сигнала (все остальное, кроме тыла, в подписи остается)
Carrozzeria AXM-P01 audio system master unit (AXM-P90RS)+
Carrozzeria pioneer USB/iPod for interface CD-7X+HDD(или флешка)
подбираю проц.
или остановиться на том же пионе (RS-P90 или 70) и этого хватит. (Сумма до 100т.р.)

Смотрел еще такое сочетание:
BEWITH зеркало медиа MM-1+ проц. BEWITH BEWITHSTATE , новое до 200, бу старые модели можно до 60 т.р. найти, но пион нравится больше.

В ситуации когда голова пиванер, лучше проц ставить пиванер - управление громкостью будет интегрировано в систему. А проц можно и твикнуть если есть желание.

по процам от minidsp. Мне там вычислительная часть нравиться, но если смотреть на системы в целом, то цапы у них не дотягивают до моих требований. Поэтому у меня свой цап за нанодиги стоит. Так же у меня регулировка громкости идет в цифре, что в принципе сильно облегчает выбор процов в принципе, так как вопрос регулировки громкости на проце не лежит.

Вот еще наткнулся звук из ндми
http://global.rakuten.com/en/store/a..._browsehist_en
интересно как качество?

---------- Сообщение добавлено 21.08.2014 в 15:57 ----------

OpenDRC (от minidsp) еще интересная вещица для настройки и коррекции фильтров (правда это в другую тему немного). Примерно понял, что с помощью AcourateDRC меряет (с пом. микрофона) в точке прослушивания, потом считает по точкам пресеты для левого и правого каналов, сливаются в нее и дальше она в реальном времени равняет в тракте АЧХ в точке прослушки. Все это пересчитывается после АЦП процом, в цифре 32 бита с плавающей запятой, на такте 333МГц, готовый результат выгоняется через цап. Блин попробовать бы, да потом на слух оценить , что она выдаст?

Сообщение от proxor18

интересно как качество?

только слушать. В теории должно быть хорошо, но как реально реализовали - хз.

Сообщение от proxor18

меряет (с пом. микрофона) в точке прослушивания

вот только в точке прослушивания находиться 2 уха, а микрофон один

Сообщение от proxor18

в цифре 32 бита с плавающей запятой, на такте 333МГц

даже вроде 40 бит

Сообщение от proxor18

Блин попробовать бы, да потом на слух оценить , что она выдаст?

попробовать тоже интересно, но думаю все будет сильно грустно... потеряем много самой интересной, самой вкусной инфы в младших битиках

Думаю можно и с двумя микрофонами на ухах замутить и по-бортно и все в файл корректировки высчитать и слить в дсп.