Calcell BST 1000.1 или проект его твика на несколько приятных вечеров в созидании :)

Сообщение от Василь

сори за еще один офтоп но дело пахнет холивором прям))
PS очень интересно...

неа, не будет этого тут всё однозначно, голый расчёт, и от этого ни какой субъективизм не примесить в диалог, по типу тем за кабелиные вопросы .

Сообщение от M.Knopfler

Грамотные слова....Осталось только правильно их применить.

---------- Сообщение добавлено 15.03.2011 в 00:38 ----------

Итак, берем колечко 36х23х15.Материал №87 от эпкоса.
Считаем на моей любимой частоте 43кГц, и по паре 3205 в плече, на 3525 или 494 ШИМ-контроллере.Сопротивление перехода 8 миллиом х 2, итого 4 миллиома. Схема раскачки стандартная для автомобильного БП, пушпул. Снимаем 200 Вт с трансформатора. Причем, реальных, а не по надписям на коробке.
Итак, в первичке получим 4+4 витка для 40В на выходе, во вторичке по 15 витков. Индуктивность первички составит 47 мкГн, ток намагничивания 1,35А, габаритная мощность 305Вт, потери в магнитопроводе 1,27Вт. Изменим частоту работы транса ненамного, всего на 8кГц и посмотрим, что получится без изменения трансформатора. Итак, индуктивность не изменится. Ток намагничивания вырастет на 0,3А,габаритная мощность уменьшится на 2Вт, потери в магнитопроводе увеличатся на 0,4Вт. Теперь, самое интересное- до переделки/после- Амплитуда тока первички 20,2А/20,5А. Температура магнитопровода увеличивается на 8 градусов. Делаем выводы.

Здорово. Програмно расчитаный транс с наибольшим КПД при заданном U на первичке.
Скажи, а что было бы, если :
1. Первичку расчитывал бы на 18 В, а подал на неё 13.8 В ?
2. С целью уменьшения габаритов расчёт вёл не на "любимой" частоте 43 кГц, а на 55 кГц (про 18 В помним)
3. С целью повышения надёжности ключей скважность импульсов выбрана не как положено:




А с периодом "простоя" равным периуду включения? (для пуш-пула ес-но)

Возьми любой автоусилитель, ткнись осцилографов в его ПН, и увидишь то, о чём я говорю - усреднённо расчитаный ПН с черезмерным запасом по надёжности в ущерб КПД.

Сообщение от LepekhinV

С увеличением габаритов тр-ра и наращиванием емкостей в первичке-вторичке (то есть - увеличением энергоемкости БП).

+1 и ни как иначе.

Gunman, добавив витков во вторичку трансформатора без изменения т.е. увеличения габаритов сердечника трансформатора и соответственно изменения параметров его первички, итоговой мощности источника питания мы не повысим и как логичное следствие входной мощности УМ тоже.

Сообщение от Gunman

ставил экспермиент с домашним усем на тда7294, увеличение емкостей с 10 тыщ в плечо до 20 ничего на слух не поменяло

как думаешь почему?

Сообщение от Gunman

просто не очень понимаю суть добавления емкостей втупую

не стоит использовать такие формулировки!

использовать можно только в случае когда у тебя есть абсолютная ясность в понимании сути происходящих процессов.

Сообщение от Gunman

по сути это только увеличивает как Вы выразились "энергоемкость", т.е. способность воспроизводить пики сигналов без провалов на напруге, но по сути, мне это кажется малоэффективным,

верно, а вот на счёт малоэффективности.... кажется...... в том то и дело что кажется.....

Сообщение от Gunman

особенно если емкости уже вообще есть и немалые.

где это ты видел серийный стоковый усилитель чтоб там было всё хорошо по этому вопросу?

---------- Сообщение добавлено 14.11.2011 в 12:59 ----------

Сообщение от Василь

возможно ошибусь, но судя по звучанию подопытного, рискну предположить что разница будет заметно ощущаться на быстрых бочковых партиях, че нить из разряда спидметала особенно, когда басов много и они насыщены. поправьте если не прав.

да это именно так.