Приготовление мидвуферов из Сhallenger TAS-620

Павел, помнится, участвовал в блюзовской дискуссии на эту тему... Я вообще- то размышлял на эту тему, но для меня были несколько "но"...
Сейчас я бы хотел затронуть несколько иную тему- сам подзабыл малость, да и мнения противоречивы- форма центрального колпачка и ее влияние на АЧХ. Вижу несколько вариантов:
1. Колпачок " обычный"- слегка выступающий сферический сегмент большого диаметра;
2. Колпачок " обычный обращенный"- он же, перевернутый, весь диффузор представляет сферический сегмент- более-менее точно;
3. Фазовыравнивающее тело "пуля"- тут все понятно;
4. Колпачок в форме пули, он же "соска".
Лично я самым противоречивым вижу №3- в явных плюсах улучшенная внтиляция звуковой катушки через зазор "пули и осевое отверстие сзади, а также уменьшение компрессирования теми же средствами, в столь же явных минусах уменьшение излучающей поверхности и повышенная уязвимость к разнообразной грязи.
Вариант №4 должен снять часть проблем, но о нем как раз противоречивые мнения- как его излучение соотносится с неподвижной пулей?
ЗЫ- есть еще "колпачок малый сферический"- это когда приклеена полусфера малого по сравнению с диффузором диаметра- тот самый мячик от пинг-понга на 10 см диффузоре- это сообще нечто среднее между №1, №4 и... купольным динамиком.

Сообщение от IlSan

Павел, извиняюсь, но 5ГДШ-5-4 изначально были авто АС, а потом прижились в доашних АС, удивительно но на тот период они "играли " и там и там. Причём играли ОЧЕНЬ ЗДОРОВО!!!

Да отчего же забыл, помню, овальные такие, на тонкой штампованной раме. Но дифф-то бумажный и без пропитки защитной. И сделан динамик был для полуоткрытого оформления, с такой-то добротностью.Сейчас, в современных машинах для них места найти трудно.
А так, можно такие сделать, ну или подобные, можно кругленькие-не проблема, самое главное, что пока живёт наш питерский производитель бумажных диффузоров- НПО "Диффузор".

Но говоря о домашних чудодинах, я , собственно, не столько 5ГДШ имел в виду, сколько вообще все домашние дины из бумаги. И даже не только чисто бумажные, но и композитные, типа того же Ревелатора. Как защитить их от влаги или, наоборот, пересыхания? Не испортив, при этом, качество диффузора.
Опять же, на примере Ревелатора, в варианте Алпайн Статус , будучи густо залит силиконом,этот дифф уже отнюдь не так "вкусно" звучит.

---------- Сообщение добавлено 07.06.2012 в 23:36 ----------

Сообщение от nomemory

Павел, помнится, участвовал в блюзовской дискуссии на эту тему... Я вообще- то размышлял на эту тему, но для меня были несколько "но"...
Сейчас я бы хотел затронуть несколько иную тему- сам подзабыл малость, да и мнения противоречивы- форма центрального колпачка и ее влияние на АЧХ. Вижу несколько вариантов:
1. Колпачок " обычный"- слегка выступающий сферический сегмент большого диаметра;
2. Колпачок " обычный обращенный"- он же, перевернутый, весь диффузор представляет сферический сегмент- более-менее точно;
3. Фазовыравнивающее тело "пуля"- тут все понятно;
4. Колпачок в форме пули, он же "соска".
Лично я самым противоречивым вижу №3- в явных плюсах улучшенная внтиляция звуковой катушки через зазор "пули и осевое отверстие сзади, а также уменьшение компрессирования теми же средствами, в столь же явных минусах уменьшение излучающей поверхности и повышенная уязвимость к разнообразной грязи.
Вариант №4 должен снять часть проблем, но о нем как раз противоречивые мнения- как его излучение соотносится с неподвижной пулей?
ЗЫ- есть еще "колпачок малый сферический"- это когда приклеена полусфера малого по сравнению с диффузором диаметра- тот самый мячик от пинг-понга на 10 см диффузоре- это сообще нечто среднее между №1, №4 и... купольным динамиком.

В принципе, мы все варианты видим как в удачном, так и в неудачном исполнении.
Про неподвижную вставку я согласен. И там не только пули, там очень разнообразные штуки придумывают. У того же Бостона катушка какая-то, у Фокала 6В2-площадка,у тас6-тоже не пуля.
Ву-коне тоже встречается не только у Милле, у более доступных Аудисонов-Герцев он есть, у В-айкона еосовского.
Это как у врача есть излюбленный и особый метод, который работает на 100 процентов только у него...потому что он в него верит.

В свою коллекцию колпачков можно внести новинки от Гладен, которые АЗ описывает тут:Анфас. Новая акустика Gladen. Имя®. Колпачок прям таки открывает статью. Аэроспейс я пока не послушал, а вот Зеро Про -уже есть представление. И их предшественника , Аудио Систем HX я тоже помню хорошо. Твитеры этой серии меня совсем не интересовали, а вот мидбасы- очень даже. Забегая вперёд скажу, что чуда не случилось и диаграмма направленности не волшебно широка.

П.С. если лень читать всю статейку (рекламную, конечно), то ключевая фраза по колпачку такова: "Для Zero Pro, как и для её бюджетной версии Zero (а также для серий SQL, SQX и RS), разработана новая геометрия центрального колпачка, по данным Гладена (человека и компании), она помогает сгладить АЧХ мидбаса на верхней границе его рабочего диапазона, снижая финальный резонансный пик диффузора"

Сообщение от Папа Карло

Актуальный вопрос!!!
Мне свои старенькие 6ГД-2 пришлось взбрызнуть акриловой краской с футболистом...
Думаю, что секретный состав имеется, ну а ежели нет, то мона создать.

Даю наводку: спрей СМС универсальный
Водоотталкивающая пропитка Universal SMS
Пользуюсь уже лет пять, покрытие получается тонким, на звук не влияет никак, вода скатывается с обработанной поверхности шариками, влага не впитывается.
Нюанс в нанесении таков: избегать попадания на клеевые соединения. Я вырезаю трафарет из картона, чтобы он закрывал стык подвеса и диффузора. Спрей наносить порционно, давая подсохнуть слоям. Не перебарщивать, чтобы дифф не промокал глубоко.
Минус в том, что постепенно действие покрытия ослабевает. Разв полгода обработку имеет смысл повторить. С изнанки дифф следует обработать таким же образом.

Это, скажем так, самое "невмешательное" в звук покрытие.
Есть водоотталкивающие покрытия с демпфирующим эффектом. К примеру- BDS от АИЕ.Пропитка демпфирующая BDS При высыхании она из голубой становится чёрной. Будучи нанесённой тонким слоем в звук она вмешивается не сильно, но при "жирном" нанесении можно добиться как положительного так и отрицательного результата.

Ну, апофеозом игрищ с ДН по-моему смело можно назвать вот это- На ковер с докладом. Компонентная акустика Oxygen Air2 PRO 6. Диаграмма направленности кстати- если прочитать текст творчески- он содержит и объяснение- как работают пули. Как выяснилось- сам я это конкретно и бесповоротно забыл... кстати- дырочки на пуле я уже где-то видел... Например -здесь... Одноклассники. Компонентная акустика 6,5" MB Quart RCE-216 Только там мелко и плохо видно...

После прочтения съесть!

Кстати- лидера того теста- точнее мид из этого комплекта- я с удовольствием пользую - спасибо FFZ за совет! Тут в параллельной теме- про сабы-посидельники- речь зашла о Pioneer TS-SW841, которые наши звездно- полосатые друзья ставят под сиденья в свои огромные джипы- так там Fs=68гц и подвижка в 107г против 55гц и 13,5г- ржунимагу

Сообщение от Папа Карло

павел из дома,слышал про какую то пропитку на базе хитина... Если в курсе, то что это за пропитка такая и как делается(не уж то надо оторвать крылышки у стаи майских жуков и настоять на скип и да ре )?

майские токма в мае , а тараканы круглый год с них тоже можно хитин драть .

Сообщение от павел из дома

Есть водоотталкивающие покрытия с демпфирующим эффектом. К примеру- BDS от АИЕ.Пропитка демпфирующая BDS При высыхании она из голубой становится чёрной. Будучи нанесённой тонким слоем в звук она вмешивается не сильно, но при "жирном" нанесении можно добиться как положительного так и отрицательного результата.

Кстати- следующей идет пропитка PS-это не то же, что наносилось на подвесы 6ГД2 и 3ГД32РРЗ? Если та же-то стоит попробовать улучшить 5ГДШ4- только наносить надо именно на подвес и ни в коем случае не на диффузор-Когда-то попробовал такое и получил полное гов но.