Alpine UTE-92BT ( UTE-62 BT-американская модель)

Цитата:

---

Сообщение от haymaker

Ухи у всех разные лишь геометрически

---

не верно. почему тогда только дети могут слышать диапазон выше 18- 20кГц? Почему тогда разные частоты по разному влияют на людей, и не только на психическое состояние, но и на физиологическое. Почему одним баса мало, а другие уже уши закрывают. Я ведь не за звук в общем, а за автозвук говорю, где идеала не бывает. Разве что заехать на кабриолете в центр концертного зала где дают Рахманинова, сесть на заднее сидение и наслаждаться "авто"звуком :)
А если по теме, то моё мнение- этот альп сгодится только сплщикам, слушать на большой громкости издалека на рыбалке рыбу пугать и машину шатать. На средней громкости немного спасает режим МХ на одно деление, и сейчас многие скажут- улучшайзеры фтопку, а вот я без МХ вообще слушать не мог, только он хоть как-то выделял музыку из каши. Система далеко не топовая, но и не самая бедная, причём слушал я его с разными усилителями и динамиками. До этого из магнитол было всякое разное, из чего могу выделить только клару785- ей бы флэшку да лослесс формат, ей бы реально цены не было. Этот альп звучит просто обычно, как большинство обычных недорогих непроцессорных ГУ. Сначала я думал, что это серьёзное ГУ с серьёзным процессором, которой максимально удешевили морду и экран, а оказалось, что наоборот, взяли обычное ГУ, впаяли чип, который умеет только резать частоты и задерживать каналы и всё, добавили сотню уе и готово. Даже поканальный гейн не удосужились сделать, это вообще печально, и даже пополосный на стоковой прошивке не работает. Но хоть эквалайзер достойный. Короче магнитофон для дискотеки на природе. Всё- личные выводы, на истину не претендуют.

От себя хочу добавить. Без процессора он играет нормально (в 2 х полосном режиме). Нормально в смысле как обычное ГУ. Но при переводе его в по каналку вообще не понимаю, что произошло!? Все на столько стало грустно. Низ играет хорошо середина просто куда то провалилась и верх прям по ушам. С начало грешил на усь. Многие пишут что PDXсы песочат. После того ка поменял 92 на 80 понял, что проблема реально в 92. Сейчас, с 80 все частоты играют ровно. Даже пришлось на ВЧ накинуть.
Все ИХМО

Есть ли кто перешел с, 92 на, 580 пионер? Очень нужно ваше мнение, лучше ли будет звук, как меняется характер. До 80 пионера не дотяну, да и флешки с флаком там нет.

Ну не знаю, все сравнивают данный аппарат с 80м пионером и говорят альп балалайка. А мне кажется, что такое сравнение некорректно ведь пионер стоит более, чем в 2 раза дороже. Я не говорю, что альп предел мечтаний, но за свою цену и как первое процессорное ГУ внимание он заслуживает. Вы сравните еще 80й пионер с 99м и тогда 80й тоже покажется балалайкой. ИМХО.

На Драйв2 есть парень на Цивике, он с этим ГУ выступает в АМТ. 3 попытки и три вторых места. Так ли плох 92? ;)

Конкурент ему 580-ый пионер.
Еще более дешманский, наверное поэтому не с ним все сравнивают)

Цитата:

---

Сообщение от Anton121212

На Драйв2 есть парень на Цивике, он с этим ГУ выступает в АМТ. 3 попытки и три вторых места. Так ли плох 92? ;)

---

Журнал "Автозвук" провел подробные испытания 92 именно по звуку. Результаты оказались очень хорошими. Но разве можно верить этим дилетантам? У них, наверняка, все приборы в переходе куплены, а опыта у них вообще ноль. Также на сайте присутствуют неправильные люди - у них 92 хорошо звучит в системе. А разве это возможно? Врут безбожно! И кто вообще придумал говорить о цене в данном вопросе? У нас, как известно, все миллионеры и, конечно, только обманом их заставили купить 92. А так-то, конечно, каждый ведь может позволить себе ГУ за косарь зелени, и то скажут - нищеброд. И машины у всех, конечно, одинаковые! АЧХ Жигуля, Мерса, Бимера или любого корейца, естественно, не отличаются. Если написал человек - плохо звучит, значит ГУ - фигня, разве может иначе быть??? И при чем тут ШВИ, провода, и др. элементы АС, если ГУ - балалайка? Тут однозначно - "лыжи не едут", другой вариант не рассматривается! Предлагаю всех владельцев 92 забанить, а тему закрыть, дабы не вносить смуту в ряды опытнейших почитателей автозвука!

Цитата:

---

Сообщение от Hard N' Heavy

Есть ли кто перешел с, 92 на, 580 пионер? Очень нужно ваше мнение, лучше ли будет звук, как меняется характер. До 80 пионера не дотяну, да и флешки с флаком там нет.

---

У меня был. Поменял на Альп и не жалею. Да, муторно было настраивать, но настроил под себя. ИЗ пиона выжал всё что мог - не тот звук. Цифра и всё! А альп дал тот звук, который раньше давал аналог. Звук живее, реально живее. Альп брал после пиона, чтобы поэкспериментировать с поканалкой. В перспективе хотел взять 80й. А теперь понял, что он мне не нужен. Всё ИМХО.

Цитата:

---

Сообщение от vint96

У меня был. Поменял на Альп и не жалею. Да, муторно было настраивать, но настроил под себя. ИЗ пиона выжал всё что мог - не тот звук. Цифра и всё! А альп дал тот звук, который раньше давал аналог. Звук живее, реально живее. Альп брал после пиона, чтобы поэкспериментировать с поканалкой. В перспективе хотел взять 80й. А теперь понял, что он мне не нужен. Всё ИМХО.

---

Спасибо. А в чем эксперимент с поканалкой состоял? Пионер же еще богаче по настройкам для поканалки.

Хотел хорошей сцены и звука, эксперимент закончился победой Альпа :good2:. Не могу сказать, что Пион плох, может просто я не смог его "сготовить" :derisive: Но для меня звук Альпа явился открытием, т.к. альпов до этого не было. Слышал, что звук особый, но чтоб так...Честно говорю - я в восторге!
Пы.Сы. Такого панча на пионе не было, слушаю "Металлику" и иже.