Re: Alpine UTE-92BT ( UTE-62 BT-американская модель)
Цитата:
Сообщение от
coolikovs 
Глупо выглядит владелец "Мерседеса", рассказывающий, что "Жигули" - хреновая машина и не стоит ее покупать...
Я говорю не про возможности процессора, я говорю про само звучание магнитолы. И я не говорю что лучше что хуже, это субъективное мнение. Тем более, если вы следите за темой, у многих были вопросы по поводу звучания данной модели и многие хотели услышать мнение сравнения её с какой-то другой магнитолой. В том числе и я. Не дождался и поменял на пионера. Описал пока в двух словах сравнение. Я не говорю, что инструментов настройки у пиона гораздо больше. Я говорю за звучание магнитол в одной системе на примерно одинаковых настройках срезов, на флэт эквалайзере без углублённых настроек сцены. И если, как вы выразились, этот альп- жигули, то пион 80 далеко не мерседес.
---------- Сообщение добавлено 22.10.2016 в 13:25 ----------
Цитата:
Сообщение от
haymaker У вас вся аргументация «принято считать» и «говорят». Против такой я бессилен, сдаюсь. Почитайте на досуге, для чего нужен гейн усилителю и принципы настройки.
Автозвук- не математика! Тут нету аксиом и стопроцентных решений, всё у всех по разному реализовано и по разному звучит. Единых бескомпромисных однозначных выводов нет, зачастую даже мнения авторитетных звукачей в одной и той же ситуации полярно разнятся. Отсюда и "принято считать", а не "инфа 100%" И да, я знаю для чего гейн В-)
Re: Alpine UTE-92BT ( UTE-62 BT-американская модель)
Цитата:
Сообщение от
Дэн600 Автозвук- не математика! Тут нету аксиом и стопроцентных решений, всё у всех по разному реализовано и по разному звучит. Единых бескомпромисных однозначных выводов нет, зачастую даже мнения авторитетных звукачей в одной и той же ситуации полярно разнятся. Отсюда и "принято считать", а не "инфа 100%" И да, я знаю для чего гейн В-)
Такие разговоры лишь от безграмотности и нежелания учиться. Звук это колебания, а процессор работает с потоком данных. Все эти и прочие процессы подчиняются законам физики.
Re: Alpine UTE-92BT ( UTE-62 BT-американская модель)
Цитата:
Сообщение от
Дэн600
Поменял этого алпа на 80го. В аллегорическом сравнении могу сказать так. Альп- это гопник, который во всё горло орёт матом. Пион- джентельмен с хорошо поставленной речью, который спокойно говорит и с которым ещё и можно побеседовать на разные темы.
Полностью поддерживаю.
92 продан без сожаления. Для себя понял то, что это самый отстойный альп который я слышал.
Re: Alpine UTE-92BT ( UTE-62 BT-американская модель)
Цитата:
Сообщение от
Select
А что там пробовать?
Делов-на "рубль".Результат-"на копейку"!
п.с Из г..а,конфету не "сделать":derisive:
Re: Alpine UTE-92BT ( UTE-62 BT-американская модель)
Не понимаю людей, которые думают что 92й Альп это круто. Это совсем не круто, и хватит его сравнивать с пионером 80.
Алпайн 92 - это самый дешманский аппарат от алпайн с процессором. Дешман никогда не звучал как средние или топовые девайсы.
У меня была Клара 778, и на её примере, я убедился, что звук у альпа хуже, процессор сильно урезан (большие шаги по задержкам, нет Гейна на каждый динамик отдельно, нет смены фазы на каждый динамик отдельно...).
Алпайн 92 имхо - это уровень обычной балалайки, в которую прикрутили процессор с задержками. Здесь нет отдельного цапа. Здесь начинка как в домашнем музыкальном центре сони или панасоник :)
Re: Alpine UTE-92BT ( UTE-62 BT-американская модель)
Лично я бы даже назвал это не твиком, а маленькой доработкой.
Даже с учетом того что кондеи можно найти на халяву, очень лень этим заниматься, т.к проблему идиотизма ПО это не решит, а прошивка стоит наитупорылейшая и вытащить её пока не получается никак.
Сцена улучшится...
Фигня какая то, всего негатива это не уберет.
---------- Сообщение добавлено 22.10.2016 в 23:45 ----------
SlavaMPS, вынужден согласиться.
9886 на порядок лучше играл
Re: Alpine UTE-92BT ( UTE-62 BT-американская модель)
Цитата:
Сообщение от
haymaker Такие разговоры лишь от безграмотности и нежелания учиться
Тут не спорю, может быть и так, даже скорее всего так и есть. Только считать себя грамотным и являться таковым- две большие разницы. Как говорится учёных много- умных мало.
Цитата:
Сообщение от
haymaker Звук это колебания, а процессор работает с потоком данных. Все эти и прочие процессы подчиняются законам физики.
И тут согласен. Но снова НО. Автозвук- это не только физика, а ещё и анатомия и психология и даже философия и ещё много чего замешано. В этом деле расчёты на бумажке очень часто будут несовпадать с практикой. В теории всегда всё красиво, на практике приходится переделывать.
Re: Alpine UTE-92BT ( UTE-62 BT-американская модель)
Цитата:
Сообщение от
Дэн600 Тут не спорю, может быть и так, даже скорее всего так и есть. Только считать себя грамотным и являться таковым- две большие разницы. Как говорится учёных много- умных мало.
И тут согласен. Но снова НО. Автозвук- это не только физика, а ещё и анатомия и психология и даже философия и ещё много чего замешано. В этом деле расчёты на бумажке очень часто будут несовпадать с практикой. В теории всегда всё красиво, на практике приходится переделывать.
Автозвук это физика и психоакустика. На философию железу и воздуху плевать ) Если теория и практика не совпадают, значит теория ошибочна и надо вернуться к ее изучению, прежде чем хвататься за отвертку ;)
Re: Alpine UTE-92BT ( UTE-62 BT-американская модель)
Цитата:
Сообщение от
haymaker Если теория и практика не совпадают, значит теория ошибочна и надо вернуться к ее изучению, прежде чем хвататься за отвертку
А как же на счёт знаменитого "ухи у всех разные"? Один послушает, скажет- класс! Второй подойдёт, послушает, скажет- фигня! Я про это. Какая уж тут физика с теориями!
Re: Alpine UTE-92BT ( UTE-62 BT-американская модель)
Цитата:
Сообщение от
Дэн600 А как же на счёт знаменитого "ухи у всех разные"? Один послушает, скажет- класс! Второй подойдёт, послушает, скажет- фигня! Я про это. Какая уж тут физика с теориями!
Ухи у всех разные лишь геометрически. Это действительно влияет на восприятие, но не так уж сильно. Отзывы типа «класс» и «фигня» вообще вас заботить не должны. Если нет конкретики, цена этому отзыву ноль. Почитайте Роберта Харли Энциклопедию high-end audio. Там про критерии оценки звука много, подробно и очень доходчиво.
