Наоборот, срез начинается раньше. Посмотрите на графики. Допустим выбираемая частота среза 100 Гц . Но на самом деле спад начинается раньше, на графике около 70 Гц, и на 100 Гц спад уже составляет -3 дБ. Может они это сделали для более плавных спадов, кто знает. На следующей октаве как положено, -6 -12 -18 -24.

Отправлено с моего Nexus 4 через Tapatalk

---------- Сообщение добавлено 05.05.2017 в 21:10 ----------

Цитата Сообщение от Hard N' Heavy Посмотреть сообщение
Наоборот, срез начинается раньше. Посмотрите на графики. Допустим выбираемая частота среза 100 Гц . Но на самом деле спад начинается раньше, на графике около 70 Гц, и на 100 Гц спад уже составляет -3 дБ. Может они это сделали для более плавных спадов, кто знает. На следующей октаве как положено, -6 -12 -18 -24.

Отправлено с моего Nexus 4 через Tapatalk
Дополню свое понимание японской мысли: может это сделано для более плотной стыковки частотных разделов. Опять же из графика, допустим мидбас пищалка условно стыкуются на 1 кГц, оба 2-м порядком. Там и там задаем частоту среза в 1 кГц. Мид при этом начинает спадать уже с 500Гц, а пищалка на 2 кГц. И на частоте 1 кГц имеем ровный стык -3 дБ, динамики доигрывают друг друга и в общем получается ровная АЧХ без провалов, которые наблюдался, когда срезаемые частоты разносятся на октаву. На деле имеем раздел плотного согласования стык в стык как например для 4-го порядка, но при этом с уровнем спада 1-го порядка и оптимальным срезанием с динамиков лишних частот базопасного и комфортного уровня 2-го порядка.