Jacks, Молодец! Очень полезная работа!!!
Боюсь только, что реальность будет как в этой хохме "мыши плакали кололись, но продолжали жрать кактусы"(с), т.к. я уже даже и не помню сколько талдычу, и не я один, о том, что в наших электротехнических кабелях медь, да не идеальной чистоты т.е. 6N там точно нету
, но и хофнезина т.е. заполнительля объёма сечения в них точно нет и всё одно - жрут кактусы.......
Я РКГМ выслал. Супер термостойкий
А я вот тоже думаю: что изменится, если вы узнаете, - в кабелях Мистери нет меди, а "позолоченные" клеммы - стальные? Полегчает? А кто сказал/доказал, что для акустических проводов медь - наилучший материал? Каждый "слышащий" имеет на эту тему своё мнение. И как свивать/переплетать патчкорд - тоже.
Я точно знаю только одно - нужно стремиться к максимально-низкому сопротивлению линии, ибо в противном случае все старания по уменьшению выходного сопротивления усилителя будут бесполезны. Так что медь оправдана, и особенно - в катушках кроссоверов, - провод там получается длинный и сечение - ограничено. Акустический - люминевый? А ничего страшного, просто возьмите сечение поболе, чтоб потери скомпенсировать.
Может, заодно, и сибилянты будут помягше...
медь один из лучших проводников (в своей ценовой категории), потому его и стараются использовать все логично.
так можно и медный взять поболее, еще лучше будет)
и еще мне кажется, что медь попрочнее будет люминя на изгиб. так ли это?
объясните мне это откуда? в тупом проводе, как сибилянты от материала зависят? если все одно =>
Социальные закладки