Поправил.Цитата:
Сообщение от sta/s2z
Вид для печати
Поправил.Цитата:
Сообщение от sta/s2z
Rover, простые решения не всегда самые правильные ;)
у тебя при вращении подстроечников меняется входной импеданс, а многие ОУ на разную нагрузку дают разный звук (ну и еще куча других моментов), да и насколько реально необходим такой диапазон подстройки?
Здоровая критика, она всегда приветствуеЦЦа, ну что же, буим отбиваЦЦа!Цитата:
Сообщение от A!exT
Импеданс меняется в пределах 10-32 кОм (без учёта Zвх усилителя), что никак не повлияет на работу ОУ. Такой диапазон подстройки выбран из того, что уровень выходного сигнала CDD и DAC 41 отличается в два раза.
Больше меня заботило, что суммарное сопротивление подстроечнка и ALPS вкупе со входной ёмкостью УМ даст эффект LPF, и приведёт к затуханию верхних частот. Изначельно в схеме планировался эмитерный (истоковый) повторитель, но после проведения измерений он славтеяйца не понадобился, схема получилоась полностью пассивная, без лишних активных элементов и разделительных емкостей.
ОК, если это необходимость - тогда да, но почему не реализовать подстройку лестничным регулятором?
выходная емкость урала или нака, нагруженная на входное сопротивление твоей конструкции, дает хайпасс фильтр 1 порядка
в этой ситуации, проще оба дивайса подогнать под единообразный выход по уровню,
а если уж не стремиться к аудиофилии - собрать на демобоарде PGAх311, там в комплекте диск с софтом для конфигурации и управления (один #### кар#### уже есть)
То же самое происходит при прямом подключении УМ? Бедные мы, чо слушать приходиЦЦа! (в зачёт не принял):blum2:Цитата:
выходная емкость урала или нака, нагруженная на входное сопротивление твоей конструкции, дает хайпасс фильтр 1 порядка
Буквы знакомые, смысЕл не понял. Пошёл учить матчасть.:matchast:Цитата:
а если уж не стремиться к аудиофилии - собрать на демобоарде PGAх311, там в комплекте диск с софтом для конфигурации и управления (один #### кар#### уже есть)
да принимай или нет - твое дело,
да, тож самое происходит и при подключении усилителя к голове,
причем характер звука в итоге зависит от импеданса усилителя, у одних он 10К, у других 50К
на АЧХ снизу это очень мало отражается, а вот ФЧХ там сильно колбасит
Я думаю, что данная тема не многим интересна, НО!!! помоему ты вводишь новый "виток сложности" в аудиотракт : "Зависмость ФЧХ от входного сопротивления усилителя". Неокрепшие умы этого могут непережить- блин ещё один элемент настройки! Согласование импедансов - штука архиважная, но не до такой же степени! Выходное сопротивление ГУ поинято считать около 1 кОм. Стандарта здесь нет, поэтому и Zвх для усилитеея может гулять в широких пределах. Был бы стандарт - все бы делали к примеру 10кОм, ибо это не сложно.Цитата:
Сообщение от A!exT
Всяческие PGAх311А, будь он хоть трижды Burr-Brown в теме про аналоговый регулятор уместны с точки зрени сравнения - лучше или хуже? Добавлять ёщё один цифровой регулятор к тому, что уже есть в компьютере и CDD, организовывать ему двуполярное питание и.т.д., и.т.п., я не стал, ибо - от лукавого.
Я долго бился, чтобы совместить УДОБСТВО УПРАВЛЕНИЯ автоаудиосистемой, совмещающей два совершенно разных источника. Ибо управлять ТОЛЬКО софтом компьютера - тьфу, не проблемма, управлялка CDD не многим сложнее, давно выведена на штатные рулевые кнопки, а вот чтобы совместить управление от одного устройства - вот тут покумекать пришлось. Пока только громкость совместно рулиЦЦа, пауза, треки переключаюЦЦа, но это только первый шаг....
этот "виток сложности" прошли многие, одни зная что делают, другие - не ведая что творят :)
10-32К паралельно входному импедансу уся могут выдать совсем разный звук например на хеликсе с 10К входными и поверампере с 48К входными (по сравнению с подключением напрямую)...
PGA - это аналоговый регулятор с цифровым управлением, подобные используются во всех процах, в плане удобства - предложил демобоард, это полностью собранная плата с удобным интерфейсом управления с ПК, есть удачный пример, когда эту штуку заставили работать от кнопок на руле БМВ
если пытаться управлять цифровыми вещами в аналоге - биться можно долго ;)
+1 адназначна.Цитата:
Сообщение от A!exT
В суе не буду даже говорить каким путём шли и как та обожаемая сокроментальная, злоблдневная и нескончаемая тема называется ))) ))) ))).
Ровер, послушать бы твою систему.