Карапiся.

**Rover** · 12.06.2010 13:58

Сообщение от sta/s2z

http://magnitola.org/members/3260-al...cture67802.jpg - не показывается

Поправил.

**MAGNITOLA** · 12.06.2010 13:58

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**A!exT** · 13.06.2010 00:48

Rover, простые решения не всегда самые правильные

у тебя при вращении подстроечников меняется входной импеданс, а многие ОУ на разную нагрузку дают разный звук (ну и еще куча других моментов), да и насколько реально необходим такой диапазон подстройки?

**Rover** · 13.06.2010 18:15

Сообщение от A!exT

Rover, простые решения не всегда самые правильные

у тебя при вращении подстроечников меняется входной импеданс, а многие ОУ на разную нагрузку дают разный звук (ну и еще куча других моментов), да и насколько реально необходим такой диапазон подстройки?

Здоровая критика, она всегда приветствуеЦЦа, ну что же, буим отбиваЦЦа!
Импеданс меняется в пределах 10-32 кОм (без учёта Zвх усилителя), что никак не повлияет на работу ОУ. Такой диапазон подстройки выбран из того, что уровень выходного сигнала CDD и DAC 41 отличается в два раза.
Больше меня заботило, что суммарное сопротивление подстроечнка и ALPS вкупе со входной ёмкостью УМ даст эффект LPF, и приведёт к затуханию верхних частот. Изначельно в схеме планировался эмитерный (истоковый) повторитель, но после проведения измерений он славтеяйца не понадобился, схема получилоась полностью пассивная, без лишних активных элементов и разделительных емкостей.

**A!exT** · 14.06.2010 16:14

ОК, если это необходимость - тогда да, но почему не реализовать подстройку лестничным регулятором?
выходная емкость урала или нака, нагруженная на входное сопротивление твоей конструкции, дает хайпасс фильтр 1 порядка
в этой ситуации, проще оба дивайса подогнать под единообразный выход по уровню,
а если уж не стремиться к аудиофилии - собрать на демобоарде PGAх311, там в комплекте диск с софтом для конфигурации и управления (один #### кар#### уже есть)

**Rover** · 14.06.2010 20:02

выходная емкость урала или нака, нагруженная на входное сопротивление твоей конструкции, дает хайпасс фильтр 1 порядка

То же самое происходит при прямом подключении УМ? Бедные мы, чо слушать приходиЦЦа! (в зачёт не принял)

а если уж не стремиться к аудиофилии - собрать на демобоарде PGAх311, там в комплекте диск с софтом для конфигурации и управления (один #### кар#### уже есть)

Буквы знакомые, смысЕл не понял. Пошёл учить матчасть.

**A!exT** · 14.06.2010 20:14

да принимай или нет - твое дело,
да, тож самое происходит и при подключении усилителя к голове,
причем характер звука в итоге зависит от импеданса усилителя, у одних он 10К, у других 50К
на АЧХ снизу это очень мало отражается, а вот ФЧХ там сильно колбасит

**Rover** · 14.06.2010 20:43

Сообщение от A!exT

да принимай или нет - твое дело,
да, тож самое происходит и при подключении усилителя к голове,
причем характер звука в итоге зависит от импеданса усилителя, у одних он 10К, у других 50К
на АЧХ снизу это очень мало отражается, а вот ФЧХ там сильно колбасит

Я думаю, что данная тема не многим интересна, НО!!! помоему ты вводишь новый "виток сложности" в аудиотракт : "Зависмость ФЧХ от входного сопротивления усилителя". Неокрепшие умы этого могут непережить- блин ещё один элемент настройки! Согласование импедансов - штука архиважная, но не до такой же степени! Выходное сопротивление ГУ поинято считать около 1 кОм. Стандарта здесь нет, поэтому и Zвх для усилитеея может гулять в широких пределах. Был бы стандарт - все бы делали к примеру 10кОм, ибо это не сложно.

Всяческие PGAх311А, будь он хоть трижды Burr-Brown в теме про аналоговый регулятор уместны с точки зрени сравнения - лучше или хуже? Добавлять ёщё один цифровой регулятор к тому, что уже есть в компьютере и CDD, организовывать ему двуполярное питание и.т.д., и.т.п., я не стал, ибо - от лукавого.
Я долго бился, чтобы совместить УДОБСТВО УПРАВЛЕНИЯ автоаудиосистемой, совмещающей два совершенно разных источника. Ибо управлять ТОЛЬКО софтом компьютера - тьфу, не проблемма, управлялка CDD не многим сложнее, давно выведена на штатные рулевые кнопки, а вот чтобы совместить управление от одного устройства - вот тут покумекать пришлось. Пока только громкость совместно рулиЦЦа, пауза, треки переключаюЦЦа, но это только первый шаг....

**A!exT** · 14.06.2010 21:18

этот "виток сложности" прошли многие, одни зная что делают, другие - не ведая что творят

10-32К паралельно входному импедансу уся могут выдать совсем разный звук например на хеликсе с 10К входными и поверампере с 48К входными (по сравнению с подключением напрямую)...
PGA - это аналоговый регулятор с цифровым управлением, подобные используются во всех процах, в плане удобства - предложил демобоард, это полностью собранная плата с удобным интерфейсом управления с ПК, есть удачный пример, когда эту штуку заставили работать от кнопок на руле БМВ
если пытаться управлять цифровыми вещами в аналоге - биться можно долго