Хайф vs DLS vs Calcell

Все три этих усилителя для саба не фонтан.На мидбас-может быть.Но-для саба если и выбирать по цифрам,то у меня традиционное доверие к хайфониксу,больше 10 лет наблюдаю эту марку в России-обмана по цифрам нигде не было обнаружено.И солидный испытательный центр,в отличии от остальных двух претендентов.Серия титан-бюджет.Стоит обратить внимание на серию зевс.Она дороже,но и в звуке заметно интереснее.

Сообщение от M.Knopfler

Все три этих усилителя для саба не фонтан.На мидбас-может быть.Но-для саба если и выбирать по цифрам,то у меня традиционное доверие к хайфониксу,больше 10 лет наблюдаю эту марку в России-обмана по цифрам нигде не было обнаружено.И солидный испытательный центр,в отличии от остальных двух претендентов.Серия титан-бюджет.Стоит обратить внимание на серию зевс.Она дороже,но и в звуке заметно интереснее.

Лично знаком с зевом 4000,как вам 4400 мкф в плече во вторичке,на саб по-моему не фонтан,а стоит нормально,правда после доработки зазвучал получше,но все равно на саб не прокатил-пришлось на мидбассы отправить.А теперь гняньте на мак аудио у него по ходу 13200мкф в плече.
http://ampguts.realmofexcursion.com/Mac_Audio_Z2200/

Сообщение от vano3D

http://ampguts.realmofexcursion.com/Hifonics_XX_Chaos/
У моего, емкостей не больше чем у мак аудио. Вывод- Люди - берите мак и непарьтесь .

Да ладно,не надо острить просто попросили совета-я ответил это мое имхо-нормальный и сбалансированный аппарат.До 200 на саб альтернатив не вижу.

А вот например ДЛС МА-21. На саб пойдет? Если от саба не требуется СПЛьных достижений? МА-23 - Дальнейнейшее развитие.

Сообщение от jeack

А вот например ДЛС МА-21. На саб пойдет? Если от саба не требуется СПЛьных достижений? МА-23 - Дальнейнейшее развитие.

Усилитель,особенно сабовый,должен не только толкнуть диффузор по кривой самого импульса,но и в нужный момент затормозить этот диффузор,и подать его опять же по меняющейся кривой,в соответствии с самой амплитудой и частотой самого сигнала.Тогда саб будет играть четко,не будет размазни на басе.Какой усилитель нужет для этого-для начала он должен иметь приличный запас по мощности.остальное-надо слушать,иногда бывает полезно на потроха уся посмотреть.У меня сабовый усь способен около киловатта выдать мостом,но,используется эта дурь процентов на 20 всего

Сообщение от M.Knopfler

Усилитель,особенно сабовый,должен не только толкнуть диффузор по кривой самого импульса,но и в нужный момент затормозить этот диффузор,и подать его опять же по меняющейся кривой,в соответствии с самой амплитудой и частотой самого сигнала.Тогда саб будет играть четко,не будет размазни на басе.Какой усилитель нужет для этого-для начала он должен иметь приличный запас по мощности.остальное-надо слушать,иногда бывает полезно на потроха уся посмотреть.У меня сабовый усь способен около киловатта выдать мостом,но,используется эта дурь процентов на 20 всего

Полностью согласен

Вообще-то на саб должен работать моноблок. И у DLS и у CalCell есть достойные аппараты. ИМХО двухканальник в мосту на саб это неверно.

Сообщение от Kazbek

Вообще-то на саб должен работать моноблок. И у DLS и у CalCell есть достойные аппараты. ИМХО двухканальник в мосту на саб это неверно.

А теперь поподробнее,чем плох двухканальник на саб.