Хайф vs DLS vs Calcell

Что будет лучше на саб: Hifonics TXi 4006 http://www.#############/index.php?a=...elid=21&id=329,
DLS MA 23 http://www.#############/index.php?a=...elid=21&id=206
или взять как все советуют Calcell BST 250.2 http://www.#############/index.php?a=...&elid=21&id=84
саб вот такой http://www.#############/index.php?a=...elid=17&id=231

---

Полезные темы:

• Усилитель Calcell Р1004
• Поставил Хайф на фронт. Пропал бас.
• CalCell 150.4 + DLS IR10 = прокачает???
• DLS или Calcell
• CALCELL или DLS

КАЛСЕЛ

Сообщение от Roman_I

Что будет лучше на саб: Hifonics TXi 4006 http://www.#############/index.php?a=...elid=21&id=329,
DLS MA 23 http://www.#############/index.php?a=...elid=21&id=206
или взять как все советуют Calcell BST 250.2 http://www.#############/index.php?a=...&elid=21&id=84
саб вот такой http://www.#############/index.php?a=...elid=17&id=231

Из этих калцелл,но я бы взял mac audio z2200,на саб он интереснее.

Чем интереснее?Звук лучше или настроек больше?

Сообщение от Roman_I

Чем интереснее?Звук лучше или настроек больше?

По бассу и контролю он лучше.Достаточно честный усилитель в отличии от калцелла с цифрами с потолка.

Нууу.. Цифры с потолка... Извиняюсь! Конечно не запряг. Насколько я читал про КальСель - в характеристиках цифры даже чуть занижены.

Все три этих усилителя для саба не фонтан.На мидбас-может быть.Но-для саба если и выбирать по цифрам,то у меня традиционное доверие к хайфониксу,больше 10 лет наблюдаю эту марку в России-обмана по цифрам нигде не было обнаружено.И солидный испытательный центр,в отличии от остальных двух претендентов.Серия титан-бюджет.Стоит обратить внимание на серию зевс.Она дороже,но и в звуке заметно интереснее.

Сообщение от M.Knopfler

Все три этих усилителя для саба не фонтан.На мидбас-может быть.Но-для саба если и выбирать по цифрам,то у меня традиционное доверие к хайфониксу,больше 10 лет наблюдаю эту марку в России-обмана по цифрам нигде не было обнаружено.И солидный испытательный центр,в отличии от остальных двух претендентов.Серия титан-бюджет.Стоит обратить внимание на серию зевс.Она дороже,но и в звуке заметно интереснее.

Лично знаком с зевом 4000,как вам 4400 мкф в плече во вторичке,на саб по-моему не фонтан,а стоит нормально,правда после доработки зазвучал получше,но все равно на саб не прокатил-пришлось на мидбассы отправить.А теперь гняньте на мак аудио у него по ходу 13200мкф в плече.
http://ampguts.realmofexcursion.com/Mac_Audio_Z2200/

Сообщение от vano3D

http://ampguts.realmofexcursion.com/Hifonics_XX_Chaos/
У моего, емкостей не больше чем у мак аудио. Вывод- Люди - берите мак и непарьтесь .

Да ладно,не надо острить просто попросили совета-я ответил это мое имхо-нормальный и сбалансированный аппарат.До 200 на саб альтернатив не вижу.