Вы нам как-нибудь своё произведение с внешней фильтрацией покажите - уж очень хочется нирвану испытать...
А ДЛС - не то же китайское барахло??? Внутрь загляните...
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 58559 
А ДЛС - не то же китайское барахло??? Внутрь загляните...
Репутация: 44840 
Играет он нормально,вам это скажет любой слышавший его человек.Сообщение от AAC-TUNING
А ДЛС - не то же китайское барахло??? Внутрь загляните...
А я на нирвану не претендую,но говорить что усь за 3000р,пусть и с фильтрами,еще правда не известно какими переиграет бостон на пассиве это уже перебор,я вообще не слышал пока в его ценовой категории что звучало бы лучше.
Репутация: 58559 Да Вы, уважаемый, много ещё чего в этой жизни не слышали...
Не надо гнать, особенно про пассивные фильтра...
Мы ещё раз говорим - покажите нам своё произведение с пас.кроссом... Человек задал реальный вопрос - указал акустику и назвал усилители, а Вы ему... Бостон. А чем он лучше Твистера, Стега??? Просьба только отвечать аргументировано
Репутация: 58559 Ау!!! Ждём ответа...
Репутация: 187286 
ну даказывать что Бостон лучше Твистера - думаю смысла неимеет. Нераз говорили разные это уси. Можно и стег посоветовать К2 серии или QM - - только про ценик незабывайте. Тут чел хотел потратить 4500-5000р. на это чудо. Добавив 1000р. можно взять Бостон 22. И кондер на твитер.:Бостон. А чем он лучше Твистера, Стега??? Просьба только отвечать аргументировано
Репутация: 58559
Ты сам с пассивной фильтрацией всё получил - что хотел???
Ещё раз будем утверждать, что недорогой усь с поканальным усилением определённой акустики будет играть лучше, чем более дорогой усь, включённый традиционно на ту же акустику с пассивным кроссом. Берётся начальная и средняя ценовая категория...
Кто готов это опровергнуть - пожалуйста...
Репутация: 58559
Только Вы нам ничего не ответили на поставленный вопрос.
Нам очень хочется услышить грамотный ответ, а не эти бредни...
Если не можете ответить - то тогда лучше молчите - это помогает сойти за умного.
Репутация: 44840 А что вам ответить то надо,я не сравнивал бостон со стегом и твистером.
Только Вы нам ничего не ответили на поставленный вопрос.
Нам очень хочется услышить грамотный ответ, а не эти бредни...
Если не можете ответить - то тогда лучше молчите - это помогает сойти за умного.
зы и по кроссам в чем смысл спора,если я скажу что у меня все супер круто это что-то поменяет и вы мне поверите,так что.
Репутация: 187286 Это вы о чем?
нет ачх - нет кросса. Пока мучаюсь с тем что есть- но уже неплохо.
Я уже перестал верить в чудеса. От себя скажу на все сто. если звук уебанский и неустраивает, - то никакие синфони, Поверамперы и Браксы непомогут. Да и тупорылое замена твитеров никчему неприведет. Звук измениться в нюансах но голимость никуда неуйдет.
Вариант с активной фильтрацией- при всем их пагубном влиянии на звук- еще и выражаеться в полной невозможности адекватно оценивать результат. Возможность все крутить и постоянно дергать, без постонных замеров АЧХ- тупое и безполезное занятие. Потому как поставил один срез хорошо. Поменял- понял что изменилось- но лучше хуже хз. Еще поменял- совесм забыл что было до. и так по кругу.
Репутация: 187286 [QUOTE=AAC-TUNING;80102
Ещё раз будем утверждать, что недорогой усь с поканальным усилением определённой акустики будет играть лучше, чем более дорогой усь, включённый традиционно на ту же акустику с пассивным кроссом. Берётся начальная и средняя ценовая категория...
Кто готов это опровергнуть - пожалуйста...
Готов. Легко. Берем ваш Helix A4+ Helix RS6 VS Boston Gt22+ Polk MM6= На дверь- прикольно будет. РС6 крутил и в поканалке и через пас. да и по отдельности.
Ваши права
Социальные закладки