Репутация: 58559 
Вано! А в чём эта разность выражается? Ты можешь объяснить?
Ты сам с пассивной фильтрацией всё получил - что хотел???
Ещё раз будем утверждать, что недорогой усь с поканальным усилением определённой акустики будет играть лучше, чем более дорогой усь, включённый традиционно на ту же акустику с пассивным кроссом. Берётся начальная и средняя ценовая категория...
Кто готов это опровергнуть - пожалуйста...
Репутация: 58559 Уважаемый Нитрофи - Вы такой умный...
Только Вы нам ничего не ответили на поставленный вопрос.
Нам очень хочется услышить грамотный ответ, а не эти бредни...
Если не можете ответить - то тогда лучше молчите - это помогает сойти за умного.
Репутация: 44840 
А что вам ответить то надо,я не сравнивал бостон со стегом и твистером.Сообщение от AAC-TUNING
Только Вы нам ничего не ответили на поставленный вопрос.
Нам очень хочется услышить грамотный ответ, а не эти бредни...
Если не можете ответить - то тогда лучше молчите - это помогает сойти за умного.
зы и по кроссам в чем смысл спора,если я скажу что у меня все супер круто это что-то поменяет и вы мне поверите,так что.
Репутация: 187286 
Это вы о чем?
нет ачх - нет кросса. Пока мучаюсь с тем что есть- но уже неплохо.
Я уже перестал верить в чудеса. От себя скажу на все сто. если звук уебанский и неустраивает, - то никакие синфони, Поверамперы и Браксы непомогут. Да и тупорылое замена твитеров никчему неприведет. Звук измениться в нюансах но голимость никуда неуйдет.
Вариант с активной фильтрацией- при всем их пагубном влиянии на звук- еще и выражаеться в полной невозможности адекватно оценивать результат. Возможность все крутить и постоянно дергать, без постонных замеров АЧХ- тупое и безполезное занятие. Потому как поставил один срез хорошо. Поменял- понял что изменилось- но лучше хуже хз. Еще поменял- совесм забыл что было до. и так по кругу.
Репутация: 187286 [QUOTE=AAC-TUNING;80102
Ещё раз будем утверждать, что недорогой усь с поканальным усилением определённой акустики будет играть лучше, чем более дорогой усь, включённый традиционно на ту же акустику с пассивным кроссом. Берётся начальная и средняя ценовая категория...
Кто готов это опровергнуть - пожалуйста...[/QUOTE]
Готов. Легко. Берем ваш Helix A4+ Helix RS6 VS Boston Gt22+ Polk MM6= На дверь- прикольно будет. РС6 крутил и в поканалке и через пас. да и по отдельности.
Репутация: 187286 Ну так давайте разберемся.Ещё раз будем утверждать, что недорогой усь с поканальным усилением определённой акустики будет играть лучше, чем более дорогой усь, включённый традиционно на ту же акустику с пассивным кроссом. Берётся начальная и средняя ценовая категория...
Кто готов это опровергнуть - пожалуйста...
Берем Helix 236 комплект. И два уся Helix db4 и чуть дороже Boston GT22
Первый раз делаем поканалку с помощью ДБ4- слушаем. А далее через родной кросс от boston gt22. У меня даже сомнений нет кто победит.
Если у вас другое мнение- то уж извиняйте... Видимо тупой я, или глухой.
А может и то и другое сразу. Ну и Ружья в виде кубков нет- поэтому и защититься нечем.
Репутация: 58559
уж если ставить Бостон, то ГТ-20, а не 22
а если быть объективными - то ставить надо Хеликс ДБ-2
И вот здесь Вас ждёт разочарование
Репутация: 187286 ну давайте GT20. Непроблема, единственное - причем тут ДБ2...:а если быть объективными - то ставить надо Хеликс ДБ-2
И вот здесь Вас ждёт разочарование
вы говорите про поканалка - переиграет с тойже акустикой - более дорогой усь на пасах.
Репутация: 58559
Знаешь, не хочется тебя разочаровывать...
Сделаешь такую систему - приезжай послушаем... и скажем, что мы были не правы... А пока, извини... Мы остаёмся при своём мнении и делать будем по возможности поканальное усиление любой акустики
Не верь местным гуру - они обманут...
Репутация: 187286 ну помниться когда я был обладателем калцела БСТ 150.4 AD 600W+Eton CX280 - поканалка уж точно ничего хорошего неприносила. с кросом от Фокал 165В2 и Итона- гораздо интереснее звучало. Лана закроем тему
Знаешь, не хочется тебя разочаровывать...
Ваши права
Социальные закладки