Основная засада двери это отнюдь не отсутствие герметичности, а недостаточная жескость. Поверь это так. Глобального изменения и не планирую- хотя поипаццо придется. А дины у меня дверные-ящики не катят.
Сказанул нормально - только на стеклоподъемник рискуешь налететь. И тогда либо реечный, либо накладной подиум, как у меня на картинке вот с такой засадой- но у меня мид не басовитый-по сути это низко играющий СЧ . Настоящий 8" мид будет по сидением, а если типичный мид до саба, то такие засады не есть гут.






На счёт засады, да
, я об этом уже думал, сёдня обшивку сниму и буду тщательно исследовать дверное простраство!
. Я то думал у тебя классический 16,5 см мид, распинаюсь тут
. А жесткость все равно необходима - колбасит у меня дверь даже на 120-130 Гц желаемой частоте раздела, а вдруг чуть ниже придется резать? я же их еще не сращивал. Не очень сильно конечно, но вибрация чувствуется, а нафига она мне- если можно без нее?
Но выходит я правильно поступил, что не написал!
Я как-то «накладные» дверные ящики раньше и не видал. Я вот тоже обдумываю пути дальнейшего развития системы: От 3-полоски думаю воздержаться (не потому, что сложно «исполнить» а потому, что результат сомнителен). Хочу ящики городить дверные. Только хочу максимально их «распластать» по двери и мид поднять повыше. Чтобы не торчали сильно в салон и к твитеру поближе. Еще хочу – чтобы накладной ящик был как-бы нижней частью обшивки – жестко прикрученной к металлу двери, а верхняя часть обшивки – отдельная деталь. 
Социальные закладки