Все, беру их! Спасибо огромное, Сергей!!!
Как все будет сделано обязательно отпишу, что получилось!!!
С меня ящик пива...
P.s.: побольше бы таких, как ты было на форумах!!!
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 17505 
Все, беру их! Спасибо огромное, Сергей!!!
Как все будет сделано обязательно отпишу, что получилось!!!
С меня ящик пива...
P.s.: побольше бы таких, как ты было на форумах!!!
Репутация: 17505 То, как они играют через фокаловских кроссовер мне тоже не сильно нравится, их резать надо повыше. У меня они играют от 4кгц (я бы еще выше их зарезал, но усилок не позволяет)... А вообще, мне так думается, что ниже 5-6кгц им делать нечего...Сообщение от Sergant D
Я слушаю только живую музыку (тяжелую), плюс ко всему сам барабанщик, и мне очень важно то, как звучат самые верха: отзвуки тарелок, флажалеты на гитаре, подцепка на басухе и т.д. Пищалки с завалом все это скрывают, а фокалы тянут до 20кгц вообще без потерь.
Репутация: 70240 
"Гадюку" или SPX?
Если SPX, то объём им нужно набирать по возможности наибольший, который позволяет инсталляция, что бы не потерять басовые способности и не нажить "горбы", имей ввиду.
Кстати, почему именно ЗЯ, а не дверь?
С удовольствием посмотрю, ведь идея-то, насколько я верно понял, небанальная.
Это лишнее.
Репутация: 17505 Гадюк старых (тех, что в ящике могли играть) найти мне не удалось, а новые только на дверь. Поэтому 17МВ... Максимальный объем (как представляется) будет 10 литров, но судя по твоим рекомендациям они в таком объеме до 80гц будут тянуть без потерь, ведь так? Об этом отчаси свидетельствует их добротность, на скока я понимаю (0.46)...
P.s.: А с ЗЯ я решил связаться процентов на 80 из-за того, что раньше с ними дела не имел (не считая RCF, что другу ставили, но это не считается, RCF`овская аккустика вообще особняком стоит).
Репутация: 70240 Да, я знаю эти способности 52-ых.
Тут на форуме, кстати, есть человек (временно и по объективным причинам отсутствующий), который пытался их использовать в качестве "супертвитеров"...
А вообще-то, я их слышал во многих трактах и ничего откровенно плохого за них сказать не могу.
Просто, не моё это, если так можно выразиться, я не очень люблю звук металлических куполов, пусть даже таких относительно удачных, как этот Focal.
Хотя, "послезвучия", "воздух" и т.п. так же люблю, но только с "мягкими" твитерами - за несколько лет предпочтения и вкус сильно изменились...
Репутация: 17505 Из мягких твитеров мне сильно понравились только MT 23 мореловские. У DLS`овских твитеров, например (из референс линейки, других не слышал), какой-то звук плоский... Такой искуственный, фу. Hertz Hi energy тоже какие-то мутные. RCF приятно звучат, очень натурально, но тоже не то в них что-то... Эти отличия словами я не могу объяснить...
Вообщем ты прав, это дело вкуса, но по мне, лучший на сегодня ВЧ (из тех, что для нормальных людей сделаны) это 52
Репутация: 70240 Да, так: там как-раз в объёме 10-11 литров добротность приближается к 0,8-0,9 (параметры из разных партий немного плавают) и АХЧ получается достаточной ровной.
Но если есть возможность сделать ещё больший объём, то добротность будет ближе к 0,7 и соответственно - АЧХ ещё ровнее и "завал" по басу ещё ниже по частоте.
Удивительно, но разве это может являться истинной причиной?
Или есть, всё-таки, более конкретное объяснение, почему хочется сделать именно так?
Репутация: 17505 Да нет наверно... Просто мои мидбасы пора менять, им уже почти 3 года, они с каждым днем меня расстраивают все больше и больше... Но самое в них отвратное то, что они не дотягивают до уровня саба, создавая провал. У меня саб поначалу играл до 125гц, чтоб это дело убрать, но, помоему, это уже та частота, на которой ему делать нечего. Вообщем менять их решил... Если заметил (а не заметить трудно), система монобрендовая (хотя это полный бред), вот я и решил поначалу остаться на фокалах. Вот беда только, из линейки К2 компоненты перестали продавать по отдельности, а покупать 4 мидбаса из утопии по 275у.е.за штуку меня как-то жаба задушила. Более того, я понял для себя, что сдвоенный мидбас - идиотимзм, понты да и только... Решил переделать подиум под один динамик, сразу же подумал, что если переделывать дверь, то почему бы не сделать ящики?! Все же двери - не самое лучшее оформление для динамика, не смотря на то, что все производители стремятся сделать АС спецом для них. А акустика в ящике мне кажется какой-то более состоявшейся что-ли, какой-то монолитной такой. Не знаю вообщем, хочется сделать ящик, причин других нет...
Репутация: 70240 У меня аналогичные впечатления.
Так это просто хорошие бюджетные твитера, и требовать что-то более от них бессмысленно.
Вот теперь я понял, о чём ты.
Да я и сам такой: подбирая себе твитера на замену нынешним, так или иначе прихожу к такому выводу, что нужно что-то установить из "домашних", у которых ценник, мягко сказать, весьма внушительный...
Пока с этим "интузиазмом" борюсь, по мере возможностей. Либо возможности не позволяют разгуляться этому "интузиазму" - не суть важно.
Но то, что рано или поздно это придётся сделать - бесспорно.
Репутация: 70240 К сожалению, поддержать либо аргументировано фактами отговорить, не могу - уж слишком много плюсов и минусов, как у одного оформления, так и другого.
И у каждого, кто пытался эксперементировать с тем или иным акустическим оформлением, есть своё видение вопроса, зачастую прямо противоположное.
Могу только предложить ещё раз всё основательно обдумать и взвесить прежде, чем приступать к инсталляции.
Вот, пища для размышлений, где неплохо так поговорили:
http://www.bluesmobil.com/board/show...4&page=1&pp=10
Ваши права
Социальные закладки