Вид для печати
Тружусь над улучшением у себя звука и при построении поканалки (двухполосный фронт) возник вопрос - какой метод подключения лучше:
1. Пускать звук с клары (с отрубленным процом, фильтрами и т.д.) и использовать в качестае кросса возможности 4-х канального Бракса.
2. На кларе делить звук по колонкам, а на браксе кроссы вырубать (можно зато использовать проц головы).
В принципе возможности кросса и там и там позволяют мне делить звук так как мне надо.
Я бы все с башки делал, но сейчас налетят поклонники аудиофилии и скажут что это не круто и проц зло :D
вариант №3Цитата:
Сообщение от Гончаров Сергей
Пускать звук с клары (с отрубленным процом, фильтрами и т.д.)
поканально на бракс ,но и там не делить его кроссами ,а делить после него- пассивно...
Вот и аудиофилы подтянулись :D
:) По нашему мнению, использование возможней ГУ позволяет более оперативно всё настраивать и прослушивать. Использование внешних пассивных кроссов - дело очень дорогостоящее, да и спецов, которые их правильно расчитают и сделают - почти нет... ;) :crazy:
т.е. Вы хотите сказать что фтыкать кнопки легче и дешевле?:DЦитата:
Сообщение от AAC-TUNING
канешна это так...
ну а для звука то что лучше?;)
кстати насчет дороговизны-это по-моему миф....
:banghead: Уважаемый! Не пудрите нам мозги, расскажите лучше как Вы быстренько сделаете хороший пассивный кросс для поканалки ;), уж очень хочется узнать :rolleyes:, да ещё - чтобы он был дешёвым... Начитаются всякой хрени (Вы уж нас извините - это не только про Вас), а после рассказывают как будет здорово с пассивным кроссом...
Смотря с какой стороны смотреть на это. Если тупо хочется поканалку с подход №1- Я хочу твитеры порезать первым порядком на 7кгц. и мидбасс на 2кгц. тож первым. Вопрос встает чем лучше.Цитата:
Сообщение от AAC-TUNING
Пасиный ход: забиваем параметры получаем нужные емкости выбираем по средстав катушки кодеры.
Активный: Лезет и тыкает на гу нужные срезы.
Итог- и там и там #####- Но с пасивом возможно какоето улучшение, на уровне подсознания.
Ну а если подходить по уму. Ставить КАД, замерить по отдельности дины, далее все возможные параметры и графики вручную, опеределить положения и углы под которыми эти дины играют, далее в Каде все проектировать стыковать, смотреть полярности, порядки и т.д. Получить данные - с нужными срезами и порядками - на каждый борт- слева и права. Далее можно опять таки - ЛИБО нарезать головой- если это будет возможным ;) Либо идти в магазин и выложить несколько тысяч рублей за компоненты кроссовера, при этом получить - нужный результат. Но что с пасивом что с активом- все не так просто как хочется... ВОТ так Вот.
что мешает сделать для поканалки пассивный кросс?абсолютно ничего...Цитата:
Сообщение от AAC-TUNING
пользуюсь такой схемой сам...
рассказывать не буду тк этим зарабатываю:D
и давайте без таких выводов -ведь мы с Вами не знакомы лично?:D
нужно просто не только "фтыкать кнопки" но и иногда загружать свой мозг работой:D
зы: хороший активный кросс сделать гораздо дороже...-тем более если он будет встроен в усилитель то не все желаемые компаненты туда влезут не говоря уж о голове...
те создавая пассивный кросс ты сам выбираешь компаненты ,а в другом случае ты пользуешься тем что создал разработчик девайса,который думает обо всем кроме звука
и именно в этом случае получается вот это::banghead:
В нынешнее время это уже неактуально! Думать головой- тьфу... За это бабло незаплатят, за то что ты сидиш и думаеш месяц :).Цитата:
Сообщение от PEK