проверка герметичности корпуса саба

**wrangler** · 13.06.2007 22:05

Сообщение от Dimych

что это за вещество такое, воздух?

Димыч, ты че, гон поддерживаешь?

Кто нить моск включите.... плиз...

Вы чего, дыру на молекулярном уровне рассматриваете? Дык по отношению к ней разницу в размерах молекул чего либо вообще нефиг принимать во внимание..

Чет совсем уже... То что одно вещество газообразное, а другое жидкое - это уже пофигу??? Ну попробуйте пластилин попихать - точно наружу не вылезет.. Видать там совсем крупные молекулы...

А если деревяшкой потыкать и не пролезет - так то понятно, там они такие здоровые, аж глазом видно..

З.Ы. А я во всех сабах дырочку 0.5 миллиметра сверлю в стенке... Кстати на полном серьезе.. А зачем - не скажу.

**...я...** · 13.06.2007 22:22

Сообщение от wrangler

Чет совсем уже... То что одно вещество газообразное, а другое жидкое - это уже пофигу??? Ну попробуйте пластилин попихать - точно наружу не вылезет.. Видать там совсем крупные молекулы...

А если деревяшкой потыкать и не пролезет - так то понятно, там они такие здоровые, аж глазом видно..

Аццкий отжиг! спасибо поржал всласть

)

**SH@DOW** · 13.06.2007 22:34

wrangler, просто убил ржу уже минут 5

**Tigroed** · 15.06.2007 09:53

Сообщение от wrangler

Димыч, ты че, гон поддерживаешь?

Кто нить моск включите.... плиз...

Вы чего, дыру на молекулярном уровне рассматриваете? Дык по отношению к ней разницу в размерах молекул чего либо вообще нефиг принимать во внимание..

Чет совсем уже... То что одно вещество газообразное, а другое жидкое - это уже пофигу??? Ну попробуйте пластилин попихать - точно наружу не вылезет.. Видать там совсем крупные молекулы...

А если деревяшкой потыкать и не пролезет - так то понятно, там они такие здоровые, аж глазом видно..

З.Ы. А я во всех сабах дырочку 0.5 миллиметра сверлю в стенке... Кстати на полном серьезе.. А зачем - не скажу.

Дыра эта на порядки больше молекулярного уровня. Но даже и так, принимать её во внимание нет смысла.
Имбицил, который со мной спорил скорее всего хотел повякать что-нить умное про акустическое замыкание. Я бы в ответ загнал что-нить про эффективную частоту движения подвеса и про то, что при его массе он просто не успеет ничего потерять через такую дырку. Но так как имбицил кроме ведра говна ничего не сказал, загонять я не стал

**Booz** · 13.06.2007 22:28

Сообщение от wrangler

З.Ы. А я во всех сабах дырочку 0.5 миллиметра сверлю в стенке... Кстати на полном серьезе.. А зачем - не скажу.

И нинада )) На какой-то странице под номером 32388 Вы уже об этом писали...)

**Di-one** · 13.06.2007 22:29

wrangler, а я плюс не могу дабавить...недавно паходу добавлял, но тожо поржал

А по теме каждой дырке свое применение

а лишние надо заткнуть!

**Dimych** · 13.06.2007 22:56

Сообщение от wrangler

Чет совсем уже... То что одно вещество газообразное, а другое жидкое - это уже пофигу??? Ну попробуйте пластилин попихать - точно наружу не вылезет.. Видать там совсем крупные молекулы...

Просто плюсик тибе за это!

Сообщение от wrangler

Димыч, ты че, гон поддерживаешь?

Не, Димк, я на полном серьёзе хочу услышать ответ на свой вопрос. А главное, увидеть химическую формулу ВОЗДУХА. Я в седьмом классе всякие учебники читал. По физике и химии в том числе. Там про сиё чудо ничего не написано

**wolfs** · 14.06.2007 01:59

Да че вы прикопались то к этим молекулам воздуха, проникающая способность (во все дырки, щели и т.д.) всех его состовляющих газов выше чем у воды.
А столь маленькая негерметичность в корпусе действительно ни на что скорее всего не влияет.

**ejik** · 14.06.2007 07:22

Сообщение от wolfs

Да че вы прикопались то к этим молекулам воздуха, проникающая способность (во все дырки, щели и т.д.) всех его состовляющих газов выше чем у воды.
А столь маленькая негерметичность в корпусе действительно ни на что скорее всего не влияет.

не герметичность не влияет, помойму это спорный вопрос
мой старый короб,тоже немного травил воздух
по стыку
замазал полиэфиркой,так разницу в звучании
сразу услышал,хотя у меня слух не особо музыкальный