моноблок или 2х канальник?

**Kama55** · 14.06.2007 13:15

Сообщение от Sablin

Сложно на словах описать разницу в звучании. Если послушать записи с партиями контрабаса, разница очень заметна. На Д классе он начинает смахивать на бас-гитару. Но, саб тоже должен иметь способность эту разницу показать. Да и д-класс д-классу рознь: Алпайн ПДХ вроде хвалят сейчас, хотя сам не слушал.
Дилема моноблок или 2-канальник всплывает очень часто. Если человек слушает акустические записи, про недорогой классД можно забыть. Но 2-канальники тоже разные бывают и с басом хорошо работают немногие. Моноблок АБ - идеальный вариант.

Можно чуть дополнить? Усь класса А- ваaбще идеальный вариант. Про ламповые молчим'c

**LEX.** · 14.06.2007 18:51

Если Саб приличной мощности, моноблок Д - класса бери!

**Михаил (student)** · 13.06.2007 21:35

А кстати как вообще Hifonics??? стоит брать?

**Kama55** · 14.06.2007 10:55

Сообщение от Михаил (student)

А кстати как вообще Hifonics??? стоит брать?

Бомба. Бери.

**vip206** · 13.06.2007 22:03

Сообщение от Михаил (student)

Подскажите что лучше взять для работы с сабвуфером на 4Ом- Моноблок или же 2х канальный усилитель?

Моноблок изначально предназначен для работы с сабом, отсюда и класс работы, и кроссоверная секция, и возможность работы с низкоомной нагрузкой, вплоть до 1Ом стабильно. Цена - как и сказал Jaff, из - за другого принципа построения , как правило класс Д, но и узкая жанровая ориентация. Хотя, все вышеперечисленное можно соотнести и к двушке, и к моно.

**PEK** · 13.06.2007 22:15

а я бы взял моноблок ав класса...
выходные транзисторы при работе мостом на саб будут иметь более неустойчивый режим работы...

**AAC_Tuning** · 14.06.2007 11:04

В суббасовой области усилители D-класса имеют такие же искажения и качество звучания как и АВ-класс. Вот с увеличением частоты разница становится очевидной.

**Kama55** · 14.06.2007 11:04

Цифровой моноблок плох тем, что его можно применить в основном только на саб, так как рабочая полоса обычно не выше 500-1000 Гц. На обычные дины не включить. Для саба нормально. Но экономичен, КПД выше. Вроде появились сейчас цифровики, отыгрывающие весь слышимый диапазон частот, но по мне цифровая технология еще не достигла того уровня, чтобы сопоставить с АВ. Так что D пока только на саб. Если вдруг захочешь в будущем переделывать систему, то надо определиться. Имхыч

**Wlad** · 14.06.2007 11:33

Сообщение от Kama55

Цифровой моноблок плох тем, что его можно применить в основном только на саб, так как рабочая полоса обычно не выше 500-1000 Гц. На обычные дины не включить. Для саба нормально. Но экономичен, КПД выше. Вроде появились сейчас цифровики, отыгрывающие весь слышимый диапазон частот, но по мне цифровая технология еще не достигла того уровня, чтобы сопоставить с АВ. Так что D пока только на саб. Если вдруг захочешь в будущем переделывать систему, то надо определиться. Имхыч

мне вот интересно, ты сильно разбираешься в цифровых технологиях и много отслушал широкополосных цифровиков чтобы так говорить?? Или это опять от журналов?

**Kama55** · 14.06.2007 11:39

Сообщение от carfi

мне вот интересно, ты сильно разбираешься в цифровых технологиях и много отслушал широкополосных цифровиков чтобы так говорить?? Или это опять от журналов?

Нет. Не много. Всего два, один из них дорогущий установлен у приятеля. Не дорогой посвистывает. Мне хватило. Журналы тоже полезно читать, чтобы на собственном опыте не проверять. А также специализированную литературу, хотя бы для внутреннего развития. Но если бабло некуда девать- можно не читать