Подскажите что лучше взять для работы с сабвуфером на 4Ом- Моноблок или же 2х канальный усилитель?:confused:
Вид для печати
Подскажите что лучше взять для работы с сабвуфером на 4Ом- Моноблок или же 2х канальный усилитель?:confused:
Лучше 2 канала.Как правило топовые модели добивают до 800-900 Вт.Цитата:
Сообщение от Михаил (student)
А если Взять моноблок и 2х канальник с одинаковой мощностью- и подключить на 4 Ом- то в чём будет разница? может у моноблоков какое то звучание особое- расскажите а то я в них мало разбираюсь
Разница в энергопотреблении.Если слушаешь живое - 2 канала,если пофиг чё - тогда моноблокЦитата:
Сообщение от Михаил (student)
а если речь идет о AB классе ?обьясните ,какая разница в энергопотреблении,и качестве воспроизведения суббаса у этих (одной фирмы,допустим 500 ваттных,) усилителей? оч интересноЦитата:
Сообщение от Jah.
Другими словами, моноблок менее прожорлив, но выдает и менее качественный звук? Тогда почему при прочих равных, моноблок существенно дороже? Например: Hifonics TXi4006 и Hifonics TXi5006. Причем Hifonics TXi4006 и по-мощнее будет...Цитата:
Сообщение от Jah.
Моноблок цифровой - это другие технологии и комплектующие, отсюда и цена.Цитата:
Сообщение от Gowdin
А кстати как вообще Hifonics??? стоит брать?
Как почему? Он длиньше и дырочек у него - 6!:)Цитата:
Сообщение от Gowdin
Вот. http://ampguts.realmofexcursion.com/ Можно посравнивать моноблоки и двухканальники.
Моноблок изначально предназначен для работы с сабом, отсюда и класс работы, и кроссоверная секция, и возможность работы с низкоомной нагрузкой, вплоть до 1Ом стабильно. Цена - как и сказал Jaff, из - за другого принципа построения , как правило класс Д, но и узкая жанровая ориентация. Хотя, все вышеперечисленное можно соотнести и к двушке, и к моно.Цитата:
Сообщение от Михаил (student)