Цитата Сообщение от Evenfall Посмотреть сообщение
Для попсы может и нормально без уся играть, но вот динамичный металл превращается в кашу, если делать погромче. Да и пищи немного напрягают меня по качеству воспроизведения... хотя сравнивать особо не с чем.
Повторю, но уже в вопросе - Питание ГУ как? Правильно организовано - прямое подключение к АКБ?
Ну а так, причина каши в том, что микросхема УМ в ГУ не способна держать/контролировать динамик в полновесном понимании, от этого каша на динамичных/агресивных муз. жанрах.
Усилитель конечно же исправит ситуауию, а так как в АМ16.2 миды не тяжёлые, поэтому я и писал, что усилитель нужен умеренный по мощности. Магнат Four абсолютно достаточен по этому вопросу, но..... качественные его способности посредственные, да и общий конфиг мне кажется не очень рациональным.
В настоящем и принимая во внимание перспективное будущее, рационально использовать 5-ти канальник.
Что это даст в настоящем? Ты сразу можешь подключить и фронт и тыл от усилителя, причём сделать это можно в разных вариантах, подняв при этом, и качественные, и мощностые показатели системы.
Вариант прямой и плоский - фронт и тыл тупо к усилку на 4-е канала, 5-ый канал пока простаивает в ожидании саба.
Вариант уже с изыском - не много дорабатываешь кроссоверы(раздельные входа для мида и твитера) и подключаешь фронт в поканальное усиление на 4-е канала на пассиве(кроссоверах), тыл подключаешь к 5-му каналу и уже используешь тыл в режиме саб канала. Используя поканальное усиление ты уже сможешь очень просто подкорректировать то, что тебе не нравиться по твитерам, я даже догадываюсь что именно .
Ну и на финише, вводя саб в систему вместо 6х9, получишь очередной шаг роста системы на ступень выше, не меняя по сути ни чего из того что уже будет, ну соответственно и не вкладываешся баблом .
По мноему это рациональнее.....