Усилок на саб. Ваши мнения.

**kixs** · 29.06.2006 00:15

А что мистери настолько плох или наоборот ? Просто я вначале сказал им, что бюджета хватит тока на двухканальник и спросил насчет самого дешего моноблока и они сказали, что самый дешевый вариант из моноблоков для Алпайна R у них это мистери.
А вобще мне советовали вот этот аппарат: http://www.magnitola.ru/USILITEL-alp...50-p-5956.html
Сказали, что с ним басс будет очень хороший и он идеально подходит для Alpine SWR-1222D (тока вроде 1242, 2 катушки по 4 ома, чтоб в итоге получилось 2 Ом)

Что можешь сказать по этому девайсу ?

**MAGNITOLA** · 29.06.2006 00:15

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**nitrohpi13** · 29.06.2006 00:24

Этот альп уже нормальный аппарат,с дешевыми мистрями точно не сравнить, на саб подойдет совершенно спокойно.

**AAC-TUNING** · 29.06.2006 09:43

Сколько раз можно мусолить одну и ту же тему!
Для сабов типа Кикера и Алпайна, где низкая чувствительность и высокая мошность конечно лучше подойдут моноблоки которые хорошо работают с низкоомной нагрузкой! А для музыкальных сабов с небольшой мощностью и высокой чувствительностью - двухканальники класса АБ или А

Вопрос к нелюбителям Калцелла - у него есть альтернатива за такие деньги???????? Вот и ответ!!! Так что не надо нам тут лепить про ёмкости.... сами когда-то ликбез заканчивали радиотехнический....

**Wardan** · 29.06.2006 11:43

Сообщение от nitrohpi13

Больше 500 конечно моноблок,а иначе проблеммы с генератором,все-таки у д класса кпд намного больше чем у аб,но вот качество звука у аб все-таки лучше,а здесь все советуют 2х канальники потому что за цифрами никто не гонится,я лично считаю что саб в 500-600Вт это максимум,больше совершенно не нужно для прослушивания музыки даже на больших уровнях громкости.
Ну купите вы дин в 1квт,а зачем чтобы на усь больше денег спустить,который в свою очередь изрядную долю своей мощности будет отдавать в прогрев дина,а не в звук,посколько для того чтобы держать такую мощь нужна соответствующая конструкция.
В общем сабы больше 600 для spl,или для "реальных патцанов",чтобы
потом можно было понтануться мощностью уся и саба.

Полностью с тобой согласен, однако у реальныхь пацанов не хватит денег и мозга поставить реально бомбящие киловатные уси и сабы. Реальные пацаны ставят проверенные связки !!! 100долларовый 2-хкиловатный саб JBL и уси за 2к рублей Аудиобан, с цифрами того же порядка.

И ещё я вообще не понимаю, зачем даже 500Вт нужно !! Сабы должны быть музыкальными а не мощными имхо !

**agressor** · 29.06.2006 12:34

Сообщение от AAC-TUNING

Сколько раз можно мусолить одну и ту же тему!
Для сабов типа Кикера и Алпайна, где низкая чувствительность и высокая мошность конечно лучше подойдут моноблоки которые хорошо работают с низкоомной нагрузкой! А для музыкальных сабов с небольшой мощностью и высокой чувствительностью - двухканальники класса АБ или А

Вопрос к нелюбителям Калцелла - у него есть альтернатива за такие деньги???????? Вот и ответ!!! Так что не надо нам тут лепить про ёмкости.... сами когда-то ликбез заканчивали радиотехнический....

Когда я в магазине у буржуев спросил усь Калцел, то они начали разглядывать меня словно дибила, ничего не смыслящего в автозвуке. Затем они спросили его предназначение. Когда я ответил что беру на саб, у которого 600 Вт. в номинале, то один жирный нигер (видимо он не продавец, а просто постоянный клиент этого магазина) так начал ржать, что извергаемое им звуковое давление заложило мне уши.
После выслушивания американских усмешек в мой адрес касательно Калцела я естественно спросил мол у него есть альтернатива за такие деньги???????? Так они мне с десяток всяких усилителей показали, в основном это МТХ и Паувэр Акустик. Особенно у Паувэров были очень бюджетные усилки, с сабовым нравом. А еще хвалили и Аудиобаны, над которыми так любят издеваться некоторые "баноненавистники" в этом форуме.

**AAC-TUNING** · 29.06.2006 14:01

Так в чём дело-то?????????????

Поставьте то, что они Вам посоветовали...а мы посмотрим - относится это к музыке или нет.

**agressor** · 29.06.2006 14:40

Сообщение от AAC-TUNING

Так в чём дело-то?????????????

Поставьте то, что они Вам посоветовали...а мы посмотрим - относится это к музыке или нет.

Да просто хочется найти истину. Только не в ущерб своему бюджету, а с помощью коллективного разума. По этой простой причине я нахожусь на этом форуме. Просто создается впечатление, что Калцел больше пропиарен , чем он есть на самом деле. Разубедите меня! И еще интересно узнать мнение AAC-TUNING про бюджетные поувэр акустики для сабов.

**AAC-TUNING** · 29.06.2006 15:00

С Пауэракустиком не работали, не работаем и не будем работать!!!
Основная масса их усилителей ОЕМ-изделия (хотя встречаются и хорошие по звуку и качеству) Убеждать Вас никто не будет - нам это не нужно, пусть каждый голосует своими деньгами... И обратитесь на другие форумы для выяснения истины...

**Дитрий** · 29.06.2006 15:56

Уважаемый AAC-TUNING, дайте пожалуйста однозначный ответ:
одобряете связку Hertz НX 300 D + CalCell BST 250.2 или нет?

ЗЫ Я так понимаю Hertz НX 300 D более достойный кандидат чем не вызвавший у Вас интузиазма Boston Acoustics G212-44

**AAC-TUNING** · 29.06.2006 16:44

Качество работы любой связки зависит от многих факторов - можно дорогие компоненты убить некачественной установкой и наоборот. ###тц не более выдающийся чем Бостон - оба производителя достаточно известные в своей области. Какой ставить динамик - выбирать Вам, т.к. Вам его слушать (для себя мы давно выбрали - у каждого свой) Для связки с Калцеллом можно взять ###тц, но с одной катушкой 4 Ома (ШХ 300), мы обычно к этому усю ставим ЖЛ Аудио 12В3. А если хотите использовать саб ###тц ШХ 300Д - то возьмите к нему моноблок.