DRX9255 + ВЧ + НЧ + саб - оптимальный вариант подключения

В наличии ГУ Clarion DRX9255, других компонентов системы пока нет. Так как ГУ процессора не имеет, возник вопрос как оптимально построить систему.
Планирую 2-ку поканально на Фронт (ВЧ + мидбас) и саб через моноблок. Каким способом с наименьшими потерями в качестве звука организовать схему?
С учетом своего малого опыта в автозвуке, пока вижу несколько вариантов:
1. Разруливать фронт четырехканальником с развитыми фильтрами, саб тоже, но моноблоком.
2. Фронт двухканальником через пассивные кроссоверы, саб моноблоком.
3. Применить активный кроссовер.
4. Применить звуковой процессор.

Вопрос возник именно в свете того, что головой будет DRX9255, не хотелось бы провалиться в качестве на каком-то из компонентов. Хотелось бы услышать рекомендации именно по оптимальной схеме подключения, допуская общий бюджет на компоненты 70-80 тыс. руб., может б/у.

---

Полезные темы:

• Источник-усилитель-акустика. Оптимальный вариант цена/качество
• Варианты подключения усилитель - акустика
• Соотношения громкости ВЧ, НЧ в двухполоске
• Варианты подключения фронт (поканально) + саб
• Настройка частот среза ВЧ-СЧ-НЧ-САБ

Сообщение от Easton

Не верю! Что еще один Clarion DRX 9255 в Москве всплыл!
Может Addzest?

Все их давно уже используют: либо в домашке, либо с активным кроссовером, либо с процессором.

О да, японец, Addzest конечно, забыл написать. Честно сказать, он еще до меня где-то едет, я пока начал продумывать какой схемой его обвязать.

Сообщение от Vladimir

Активный кроссовер, и тем более, процессор убьют весь звук.
Только пассивное деление!
Лучше озаботьтесь подключением CD-плеера к нему...
На Блюзе Володя TVL тему делал.

У меня есть чейнджер CDC1805 с оптикой, думаю будет достаточно.

Сообщение от engine 43

Ну конечно, бинго! Врубаешь чейнджер и дело в шляпе.

Чейнджер настолько хуже выдает цифру чем CD-плеер? Или я чего-то недопонимаю пока, но мне тоже весело