АНКЕТА для владельцев Clarion !

Сообщение от Радон

После него мало что понравится в своем бюджете...

Вот-вот.
Когда люди начинают фыркать про 77-ой со словами "поняяятно, пионееер!", я сразу понимаю, что они его просто не слышали
Жалко, что у Pioneer нет достойных мультимедийных голов 2din... очень жалко.
Вот бы музыкальные потроха от 99-го да к 8-дюймовому экрану HD... да с навигацией iGo Primo... да выкинуть уже дисковый привод наконец, всё равно lossless рулит
Но маркетологи очень далеки от хотелок народа продвинутого, увы

Сообщение от Funker

Вот-вот.
Когда люди начинают фыркать про 77-ой со словами "поняяятно, пионееер!", я сразу понимаю, что они его просто не слышали

По правде говоря, по звуку, ничего суперского в нём нет, да и пустой он как барабан. В те времена была клара 925, получше пионера во всех отношениях.

Сообщение от engine 43

По правде говоря, по звуку, ничего суперского в нём нет, да и пустой он как барабан. В те времена была клара 925, получше пионера во всех отношениях.

слушал я его-понравился (по мне-раз в несколько лучше оч. популярного Пиона-88-го). Сейчас у меня уже вторая по счету Клара 788, после нее Пион-88 пустая бубнилка (все ИМХО, причем Пион-88 настраивал 2 недели-но так ничего хорошего и не добился). Пион-77 да, пустой, согласен, но поет (на мой вкус).....слушал я Кларик 858-тоже пустой-зато как звучит!!! А вообще давно для себя решил-проц это зло!

Сообщение от Радон

А вообще давно для себя решил-проц это зло!

Это не так. Ты просто не научился им пользоваться.

Сообщение от engine 43

По правде говоря, по звуку, ничего суперского в нём нет, да и пустой он как барабан. В те времена была клара 925, получше пионера во всех отношениях.

Ну ещё бы
А на разницу в цене смотрел кто-то?
925-я стоила дороже в несколько раз
Разные весовые категории.
За 300 баксов ничего лучше 77-го пионера в то время не было

Сообщение от Funker

Ну ещё бы
А на разницу в цене смотрел кто-то?
925-я стоила дороже в несколько раз
Разные весовые категории.
За 300 баксов ничего лучше 77-го пионера в то время не было

Дороже чуть, я покупал новую за 12р.
Nakamichi CD-45z стоил 350 баксов, ещё было несколько ГУ, лучше по звуку.
ЗЫ. Тут так-то ветка про кларион, пионеры нахваливают в другой.

engine 43, а у Вас что сейчас играет? Надеюсь Кларик? Нак-45 стоил чуть дороже Пиона-согласен! Но...Пион MP3 поддерживал-а это как не крути надо! В движении (возьмем бюджетный массовый авто, например ТАЗ-2110 и его разновидности или мой Акцент)-разницу не почуешь-МП3 или CD-слишком много других звуков (не буду писать каких)

Сообщение от Радон

engine 43, а у Вас что сейчас играет? Надеюсь Кларик?

Кларик, кларик.

Сообщение от Радон

... Но...Пион MP3 поддерживал-а это как не крути надо! В движении (возьмем бюджетный массовый авто, например ТАЗ-2110 и его разновидности или мой Акцент)-разницу не почуешь-МП3 или CD-слишком много других звуков (не буду писать каких)

Кому-то может и надо МР3... (кто разницу не слышит)...
Посторонние звуки в машине подлежат минимизации посредством ШВИ...
Впрочем, можно сделать погромче и заглушить дорожные шумы... А потом можно и оглохнуть от такого удовольствия...
Короче, Клару ценят подготовленные слушатели... а МР3 устраивает непритязательных...

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Кому-то может и надо МР3... (кто разницу не слышит)...
Посторонние звуки в машине подлежат минимизации посредством ШВИ...
Впрочем, можно сделать погромче и заглушить дорожные шумы... А потом можно и оглохнуть от такого удовольствия...
Короче, Клару ценят подготовленные слушатели... а МР3 устраивает непритязательных...

Есть один знакомый, который мне выдал, что ему звук MP3 нравится больше звука оригинала, т.к. он более яркий
Без комментариев, как говорится
Конечно, бухает-цыкает, середины нету - "божественно"
MP3 лично я никогда не слушал, ибо на уши давит
Клару, на тот момент топовую из мультимедийных голов, тем не менее, не очень оценил, если честно.
А вот с Alpine как-то гораздо лучше подружился
Хотя это уже точно флуд, пора звать модератора и меня жестоко банить