АНКЕТА для владельцев Clarion !

**Вячеслав Меркулов** · 21.11.2008 15:42

Сообщение от Luci Ferrum

Разница на слух есть, а что лучше - каждый решит сам

Изложу своё мнение. Возможно оно кому-то откроет глаза (точнее уши, но так говорить не принято). Когда первый раз включаешь Clarion HX-D2 (вместо другого ГУ, который был до...) кроме всего прочего - очаровывают высокие частоты. Они настолько воздушные, рассыпчатые и прозрачные, что кажется, как будто попал в сказку (в жизни так не бывает). Весь остальной диапазон на фоне сказочных высоких частот блекнет, не дотягивает по разрешению. При переключении на семплирование 48 (с 96) - очарование ВЧ пропадает, они меркнут, но при этом лучше начинает прорисоваться середина и верхний бас. При этом звучание в целом кажется более упрощенным (читай дешевым), но всё-таки более собранным и правильным. Отказаться от "сказки" и окунуться в реалии бывает трудно. Здесь каждый решит сам. Я считаю, что удваивание частоты семплирования надо относить к "навороту" (улучшайзеру). Как всевозможные легато линк, подъём звуковой сцены, D-bass, Loudness и т.д. Разумеется, перечисленные мною улучшайзеры, разной высоты полёта, и я свалил их в кучу только для примера. Они могут удачно применяться в определенных условия, когда, например, ничем другим на звук повлиять не судьба.

В.В.Г. прав, ставьте 48 и не парьтесь! К его чемпионскому мнению (даже без аргументации) надо прислушиваться (если в чемпионы тоже охота).

**wrangler** · 21.11.2008 19:28

Сообщение от Вячеслав Меркулов

В.В.Г. прав, ставьте 48 и не парьтесь! К его чемпионскому мнению (даже без аргументации) надо прислушиваться (если в чемпионы тоже охота).

В чемпионы не охота

, а Володю надо слушать!!! Плохого не посоветует!

**В.В.Г.** · 21.11.2008 20:09

Сообщение от wrangler

В чемпионы не охота

, а Володю надо слушать!!! Плохого не посоветует!

критика принимается.ну извините-иногда настроение КАРОЧОЕ и паэтаму шучу.

**wrangler** · 21.11.2008 22:48

Сообщение от В.В.Г.

критика принимается.ну извините-иногда настроение КАРОЧОЕ и паэтаму шучу.

Иде ты критику увидал???

**Luci Ferrum** · 22.11.2008 00:29

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Изложу своё мнение. Возможно оно кому-то откроет глаза (точнее уши, но так говорить не принято). Когда первый раз включаешь Clarion HX-D2 (вместо другого ГУ, который был до...) кроме всего прочего - очаровывают высокие частоты. Они настолько воздушные, рассыпчатые и прозрачные, что кажется, как будто попал в сказку (в жизни так не бывает). Весь остальной диапазон на фоне сказочных высоких частот блекнет, не дотягивает по разрешению. При переключении на семплирование 48 (с 96) - очарование ВЧ пропадает, они меркнут, но при этом лучше начинает прорисоваться середина и верхний бас. При этом звучание в целом кажется более упрощенным (читай дешевым), но всё-таки более собранным и правильным. Отказаться от "сказки" и окунуться в реалии бывает трудно. Здесь каждый решит сам. Я считаю, что удваивание частоты семплирования надо относить к "навороту" (улучшайзеру). Как всевозможные легато линк, подъём звуковой сцены, D-bass, Loudness и т.д. Разумеется, перечисленные мною улучшайзеры, разной высоты полёта, и я свалил их в кучу только для примера. Они могут удачно применяться в определенных условия, когда, например, ничем другим на звук повлиять не судьба.

В.В.Г. прав, ставьте 48 и не парьтесь! К его чемпионскому мнению (даже без аргументации) надо прислушиваться (если в чемпионы тоже охота).

Спасибо за мнение. После другого аппарата HX-D2 меня не особо впечатлил, скорее моя система не позволяла очароваться им (не хватило эмоций, утонченностей в передаче музыки, а не звуков)... Я долго думал, брать его или нет, и не жалею, что выбрал спустя несколько месяцев - аппарат помогает понять многое в инсталле.
Выбор 96 на данный момент времени сделан исходя из того, что вокал Эллы Фиджеральд с фирменного диска звучит наиболее душевно, чем в 48. Фильтрация у меня полностью пассивная. Я уже писал, что изначально мне нравилось именно с 48, но все меняется

Система моя еще далеко не идеальна в моем понимании (а улучшать есть куда и чем - слава богу), но впечатляющих процевых систем до сих пор не удалось послушать (слушал не всех чемпионов).

Все это в моем понимании музыки, свое мнение не навязываю. ЕММА мне интересна как тусовка по обмену опытом, благо умных и творческих людей удалось повстречать

Поэтому и еду на пьянку в Тверь

**Вячеслав Меркулов** · 22.11.2008 14:00

Сообщение от Luci Ferrum

Фильтрация у меня полностью пассивная.

Спасибо за откровения. Мне кажется немного не логичным брать процессорный аппарат (единственный со встроенным восьмиканальным процессором!) и довольствоваться пассивной фильтрацией. У меня был ALPINE 9833 - отличная вещь (до сих пор ностальгирую), но там шестиканальный процессор. Я разрывался, не зная какие два канала посадить на один выход. Тогда я и провёл массу экспериментов. Например, пассивная фильтрация ВЧ-СЧ по сравнению с активной (на той же частоте, и с той крутизной) + небольшие временные задержки, компенсирующие разное расстояние до излучателей добавляют детальности и прозрачности. Как будто исчезает тонкая занавеска, которая, в принципе, и не очень то мешала, но всё же присутствовала. До появления ГУ с процессором я тоже был вынужден фильтровать пассивно. Это ТРУД! Мотать катушки, выискивать "звучащие" конденсаторы, припаивать, отпаивать, снова и снова... Интересно, но очень медленно - жизни может не хватить. В готовых фирменных пассивных кроссоверах предлагается далеко не исчерпывающий сервис согласования излучателей. А раз так - косяки неизбежны. Если у Вас не один двухканальник на весь фронт, то рекомендую всё-таки попробовать процессор в работе (за что, собственно, бабки уплачены?)

**Вячеслав Меркулов** · 22.11.2008 14:28

Сообщение от Luci Ferrum

После другого аппарата HX-D2 меня не особо впечатлил, скорее моя система не позволяла очароваться им (не хватило эмоций, утонченностей в передаче музыки, а не звуков)...

Что касается эмоций - я с Вами солидарен. После Альпайна, Клара так не будоражит! Я уже писал выше о переоценке ценностей. Кстати и минианкету по Кларе я замутил с целью разобраться - не одинок ли я. Как так, аппарат-легенда, а где ТЯГА? (втыкалово, цеплялово, торчалово... кто ещё как называет?) Что-то, по-видимому, ещё не доработано. Эмоций должно быть через край! Что б цыпки по коже!
У кого какие мысли на этот счёт? Рекомедации по замене ГУ должны быть обоснованы или подкреплены личным опытом. Но всё-таки хочется с Кларой по-мужски разобраться!

**A!exT** · 22.11.2008 16:40

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Что касается эмоций - я с Вами солидарен. После Альпайна, Клара так не будоражит! Я уже писал выше о переоценке ценностей. Кстати и минианкету по Кларе я замутил с целью разобраться - не одинок ли я. Как так, аппарат-легенда, а где ТЯГА? (втыкалово, цеплялово, торчалово... кто ещё как называет?) Что-то, по-видимому, ещё не доработано. Эмоций должно быть через край! Что б цыпки по коже!

к сожалению, увы... некоторое "врожденные" с целью экономии косяки не сделают этот дивайз легендой

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Но всё-таки хочется с Кларой по-мужски разобраться!

это можно, варварским способом с помощью паяльника

**wrangler** · 22.11.2008 18:22

Сообщение от A!exT

к сожалению, увы... некоторое "врожденные" с целью экономии косяки не сделают этот дивайз легендой

На сегодня это пожалуй единственный аппарат, разруливающий три полосы и два саба. Второй похожий по возможностям - Урал.

**Вячеслав Меркулов** · 22.11.2008 19:45

Сообщение от A!exT

это можно, варварским способом с помощью паяльника

Респект! Это уже конструктивное предложение! Но это, так сказать, хирургическое вмешательство. Хотелось бы для начала обойтись терпевтическими приёмами. Может ещё не так всё запущено?