АНКЕТА для владельцев Clarion !

**A!exT** · 20.11.2008 22:33

странное обсуждение... типа лучше 44.1-в-48 или 44.1-в-96?

**Luci Ferrum** · 20.11.2008 23:15

Сообщение от A!exT

странное обсуждение... типа лучше 44.1-в-48 или 44.1-в-96?

Разница на слух есть, а что лучше - каждый решит сам

**A!exT** · 20.11.2008 23:23

да я знаю про разницу, я об самой идее - не кратной передискритизации

**Вячеслав Меркулов** · 21.11.2008 15:42

Сообщение от Luci Ferrum

Разница на слух есть, а что лучше - каждый решит сам

Изложу своё мнение. Возможно оно кому-то откроет глаза (точнее уши, но так говорить не принято). Когда первый раз включаешь Clarion HX-D2 (вместо другого ГУ, который был до...) кроме всего прочего - очаровывают высокие частоты. Они настолько воздушные, рассыпчатые и прозрачные, что кажется, как будто попал в сказку (в жизни так не бывает). Весь остальной диапазон на фоне сказочных высоких частот блекнет, не дотягивает по разрешению. При переключении на семплирование 48 (с 96) - очарование ВЧ пропадает, они меркнут, но при этом лучше начинает прорисоваться середина и верхний бас. При этом звучание в целом кажется более упрощенным (читай дешевым), но всё-таки более собранным и правильным. Отказаться от "сказки" и окунуться в реалии бывает трудно. Здесь каждый решит сам. Я считаю, что удваивание частоты семплирования надо относить к "навороту" (улучшайзеру). Как всевозможные легато линк, подъём звуковой сцены, D-bass, Loudness и т.д. Разумеется, перечисленные мною улучшайзеры, разной высоты полёта, и я свалил их в кучу только для примера. Они могут удачно применяться в определенных условия, когда, например, ничем другим на звук повлиять не судьба.

В.В.Г. прав, ставьте 48 и не парьтесь! К его чемпионскому мнению (даже без аргументации) надо прислушиваться (если в чемпионы тоже охота).