Димко-думаю тебе тож не надо.тебя ведь же Сашко учил.и отсюда вывод,такого у тебя не должно быть по опредилению.а так позже звякну обсудим.
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Димко-думаю тебе тож не надо.тебя ведь же Сашко учил.и отсюда вывод,такого у тебя не должно быть по опредилению.а так позже звякну обсудим.
Репутация: 20594 Если быть внимательным, то здесь описывается сравнение предыдущего аппарата с действующим. У Бремена разрешение хуже.Сообщение от [B
A!exT[/B]]зы: какое там разрешение??? особенно с ОРА2134 - мутно-мыльную от рождения
а сабовый канал вообще ЦАПом обделили, он от встроенного в АК работает.... зато саб удостоился ОР275 - уж не знаю за какие заслуги, но как и многое в аппарате нелогично - глухие инженеры делали не на слух, а по цифрам
Репутация: 20594 По поводу частоты дискретизации 96/48 интересный вопрос. Пока не сменил кондеры в пассивных фильтрах ВЧ на более качественные, лучше казалось 48. Сейчас 96 однозначно.
Репутация: 1038407 
странное обсуждение... типа лучше 44.1-в-48 или 44.1-в-96?
Репутация: 20594 Разница на слух есть, а что лучше - каждый решит сам
Репутация: 456494 
Изложу своё мнение. Возможно оно кому-то откроет глаза (точнее уши, но так говорить не принято). Когда первый раз включаешь Clarion HX-D2 (вместо другого ГУ, который был до...) кроме всего прочего - очаровывают высокие частоты. Они настолько воздушные, рассыпчатые и прозрачные, что кажется, как будто попал в сказку (в жизни так не бывает). Весь остальной диапазон на фоне сказочных высоких частот блекнет, не дотягивает по разрешению. При переключении на семплирование 48 (с 96) - очарование ВЧ пропадает, они меркнут, но при этом лучше начинает прорисоваться середина и верхний бас. При этом звучание в целом кажется более упрощенным (читай дешевым), но всё-таки более собранным и правильным. Отказаться от "сказки" и окунуться в реалии бывает трудно. Здесь каждый решит сам. Я считаю, что удваивание частоты семплирования надо относить к "навороту" (улучшайзеру). Как всевозможные легато линк, подъём звуковой сцены, D-bass, Loudness и т.д. Разумеется, перечисленные мною улучшайзеры, разной высоты полёта, и я свалил их в кучу только для примера. Они могут удачно применяться в определенных условия, когда, например, ничем другим на звук повлиять не судьба.Разница на слух есть, а что лучше - каждый решит сам
В.В.Г. прав, ставьте 48 и не парьтесь! К его чемпионскому мнению (даже без аргументации) надо прислушиваться (если в чемпионы тоже охота).
Репутация: 1022086 
В чемпионы не охота, а Володю надо слушать!!! Плохого не посоветует!
критика принимается.ну извините-иногда настроение КАРОЧОЕ и паэтаму шучу.В чемпионы не охота
Репутация: 20594 Спасибо за мнение. После другого аппарата HX-D2 меня не особо впечатлил, скорее моя система не позволяла очароваться им (не хватило эмоций, утонченностей в передаче музыки, а не звуков)... Я долго думал, брать его или нет, и не жалею, что выбрал спустя несколько месяцев - аппарат помогает понять многое в инсталле.
Выбор 96 на данный момент времени сделан исходя из того, что вокал Эллы Фиджеральд с фирменного диска звучит наиболее душевно, чем в 48. Фильтрация у меня полностью пассивная. Я уже писал, что изначально мне нравилось именно с 48, но все меняется
Система моя еще далеко не идеальна в моем понимании (а улучшать есть куда и чем - слава богу), но впечатляющих процевых систем до сих пор не удалось послушать (слушал не всех чемпионов).
Все это в моем понимании музыки, свое мнение не навязываю. ЕММА мне интересна как тусовка по обмену опытом, благо умных и творческих людей удалось повстречать
Репутация: 456494 Спасибо за откровения. Мне кажется немного не логичным брать процессорный аппарат (единственный со встроенным восьмиканальным процессором!) и довольствоваться пассивной фильтрацией. У меня был ALPINE 9833 - отличная вещь (до сих пор ностальгирую), но там шестиканальный процессор. Я разрывался, не зная какие два канала посадить на один выход. Тогда я и провёл массу экспериментов. Например, пассивная фильтрация ВЧ-СЧ по сравнению с активной (на той же частоте, и с той крутизной) + небольшие временные задержки, компенсирующие разное расстояние до излучателей добавляют детальности и прозрачности. Как будто исчезает тонкая занавеска, которая, в принципе, и не очень то мешала, но всё же присутствовала. До появления ГУ с процессором я тоже был вынужден фильтровать пассивно. Это ТРУД! Мотать катушки, выискивать "звучащие" конденсаторы, припаивать, отпаивать, снова и снова... Интересно, но очень медленно - жизни может не хватить. В готовых фирменных пассивных кроссоверах предлагается далеко не исчерпывающий сервис согласования излучателей. А раз так - косяки неизбежны. Если у Вас не один двухканальник на весь фронт, то рекомендую всё-таки попробовать процессор в работе (за что, собственно, бабки уплачены?)
Ваши права
Социальные закладки