Какие болванки использовать, и как их резать и каким софтом для HX-D2

а у меня наоборот было:заикания на малой скорости,а чуть накинешь (около10х-12х реальных),тогда норм.

Сообщение от maxparazit

а у меня наоборот было:заикания на малой скорости,а чуть накинешь (около10х-12х реальных),тогда норм.

Кстати о птичках - не рассматривается вопрос "скоростных" болванок... Согласитесь, наверное в болванке 8-ми летней давности, рассчитанной на 8х слой люминтия прожигаемый лазером был потолще чем в современной, позиционируемой 48х... Соответственно, если мы возвращаемся назад к низким скоростям на высокоскоростных болванках, может возникать переэкспозиция, несмотря на автокалибровку... Мысли в слух.

Сообщение от sds

Для современных болванок установлена минимальная скорость записи 10-12х с одной стороны, а с другой - там уже давным давно не алюминий.

Вот-вот...

Не единожды занимался вопросом теста болванок, так как много пишу для дома. Лучшие болванки по всем показателям - Verbatim Pastel. Только вот их не найти уже в продаже. Вообще производитель должен быть TY. Сейчас есть какая то модель от него, но не помню какая, надо поряться.
Сам я уже лет 10 как пользуюсь Mirex Gold. По качеству записи, я думаю, не уступает Вербатиму, а вот по надежности защитного покрытия они плохие. Их легко повредить до нечитабельного состояния. Так что нужно быть осторожным.
По поводу "не чтения" этих болванок какими-то устройствами - поищите причину в самих устройствах. Лазер нужно иногда хотя бы чистить, а то пару пылинок на линзе и мало того, что болванки читаться не будут, так и джиттер подскочит до запредельных величин. Я свой домашний проигрыватель раз в год-полтора отдаю на профилактику: прочищают линзу, смазывают моторчик и обнуляют ошибки в буфере. Иначе со временем звучание портится восьме заметно, да и тормознутость увеличивается.
Программы для записи тоже сравнивал. Сейчас остановился на ЕАС, пишу на 4-й скорости. Для Mirex она минимально возможная.

Сообщение от rus_mouse

прочищают линзу, смазывают моторчик и обнуляют ошибки в буфере

А можно поподробнее об "обнулении буфера"?

marc77, к сожалению не могу подсказать, так как не я занимаюсь этим. Я отправляю в Ставрополь на производство. И, кстати, чтобы не было недопонимания, я говорил о стационарном проигрывателе.

Сообщение от rus_mouse

marc77, к сожалению не могу подсказать, так как не я занимаюсь этим. Я отправляю в Ставрополь на производство. И, кстати, чтобы не было недопонимания, я говорил о стационарном проигрывателе.

жестЯк...... тут же обсуждаются автомагнитолы а не домашний звук.....

Сообщение от ШАША

тут же обсуждаются автомагнитолы а не домашний звук.....

Без разницы... принцип считывания с CD эквипенисуален

Сообщение от rus_mouse

Я отправляю в Ставрополь на производство.

Много ли берут, за эту процедуру? Мне самому стало любопытно... Или я вам деньги с экономлю, либо узнаю для себя что-то захватывающее, неизведанное

marc77, Ничего захватывающего. Проигрыватель сделан на базе Ямахи 2500, которая изначально является глючным и тормознутым аппаратом. Но выбор донора - другая история. Конструкция сего аппарата довольно тупая и не надежная. Буфер ошибок сделан так, что он не обнуляется при выключении, поэтому ошибки в нем накапливаются. Моторчик привода довольно быстро запыливается и начинает хуже раскручивать диск. Ошибки начинают расти в геометрической прогрессии и однажды перегорает защита и лоток не выезжает. Я через это проходил. Поэтому теперь слежу за работой аппарата и когда он начинает сильно тормозить, то это первый признак отправки его на профилактику.
С чем связано такое поведение - не знаю. Скорее всего с особенностями конструкции, потому как второй проигрыватель Pioneer 668 стабильно работает уже с 2004 года без проблем.


ШАША, конкретно тут болванки обсуждаем.

---------- Сообщение добавлено 27.06.2011 в 16:23 ----------

Кстати, профилактика бесплатная.