Стоимость ремонта.

Сообщение от M.Knopfler

Да как раз практики по подобным устройствам-более,чем достаточно
Захочется попрактиковаться самостоятельно-померяйте потребление сабового уся,амперметром,в разрыв провода Потом посмотрите,какие диодные мосты стоят в блоке питания,на какой ток они рассчитаны.

Мерить я ни чего не буду, в этом нет необходимости, т.к. закон сохранения энергии ещё ни кому не удалось опровергнуть. Уверяю Вас и Вам это не по силам.... иначе Вы были бы как минимум Нобелевский лауреат перевернувший оновопологающее!!!
То что Вы увязываете токовые возможности диодов вторички
к предохранителю по первичке, мягко говоря говорят о некотором уровне не компитентности в понимании процессов преобразования энергии в усилителе.
ЗЫ: Можем остановиться и на этом...., но если пожелаете то продолжим с цифрами и расчётами, причём дикой математики не будет, всё элементарно и просто.

Сообщение от Reech

Мерить я ни чего не буду, в этом нет необходимости, но если пожелаете то продолжим с цифрами и расчётами, причём дикой математики не будет, всё элементарно и просто.

Для Вас такая проблема ткнуть прибором и померить то,о чем я уже говорил? Или Вы не верите в то,что практически любой не спортивно-спл-ориентированный усь жрет не более 10А?В чем у Вас проблема?
Могу обьяснить специально для Вас,почему я ставлю более мелкие номиналы предов-при вылетании полевиков в БП(в основном это бывает,когда один транзистор в одном плече еще не закрылся,а в другом плече уже начали открываться транзисторы,что суть-КЗ),не будет гореть плата,в худшем случае-только лопнет корпус транзистора(ов).

Сообщение от M.Knopfler

Для Вас такая проблема ткнуть прибором и померить то,о чем я уже говорил? Или Вы не верите в то,что практически любой не спортивно-спл-ориентированный усь жрет не более 10А?В чем у Вас проблема?
Могу обьяснить специально для Вас,почему я ставлю более мелкие номиналы предов-при вылетании полевиков в БП(в основном это бывает,когда один транзистор в одном плече еще не закрылся,а в другом плече уже начали открываться транзисторы,что суть-КЗ),не будет гореть плата,в худшем случае-только лопнет корпус транзистора(ов).

Да нет конечно же, померить проблем нет, просто я н вижу в этом необходимости, так же нет необходимости объяснять мне почему ключи первички идут на взрыв.
Ваше мнение просто ошеломляет алогичность.
Усилитель это итог т.е. марериализованная производная известных человеку законов физики, и вы же, высказав своё мнение на счёт предохранителя опровергаете эти же законы ....
Ваш ответ считаю предложением к продолжению диалога, тогда вот цыфры и элементарные расчёты физики на основе закона сохранения энергии.
Имеем, к примеру, усилитель класса АВ с номнальной выходной мощностью 500вт. Усилитель это устройство, которое имеет КПД, который есть суммирование КПД самого усмилителя и КПД ПН-а. КПД ПН-а порядка 95, а усилителя ну скажем 55 для простоты. Надеюсь Вы не будете оспаривать эти приняые в контексте примера цифры. Итого общий КПД 50. Т.е. чтоб отдать 500вт полезной мощности усилитель поратит на это 1000Вт. Вопрос откуда он эту мощность будет брать, это не вопрос - с питания, с питания от борт сети. Принимаем напряжение борт сети как масимально нормальное по стандартам 14,4В. Теперь имеем всего две цифры это 1000Вт и 14,4в и цифры эти связанны законами, так что не проблема выяснить ток - 1000вт/14,4в = 69,44444А .......
Помоему всё очевидно.

Сообщение от fox proteus

составляющие музыкального сигнала по частоте не могут быть одновременно одинакового уровня во всем звуковом спектре. Иначе это просто белый шум.

+1
Все верно.Осталось внести дополнение к посту по рассчету "тока потребления"-основное большинство усилителей с надписью на борту "500Вт" имеют напряжение питания от силы 32В.Именно это значение,а не 14 В на входе в ПН и определяют мощностные возможности уся,ессно в зависимости от мощности ПН.Простая прикидка без учета потерь-от силы 60-75вт на канал при максимальных искажениях. Вдобавок,нельзя рассчитывать работу подобных устройств на нагрузку с реактивной составляющей руководствуясь законом Ома,для переменных составляющих считается по-другому.

Сообщение от M.Knopfler

+1
Все верно.Осталось внести дополнение к посту по рассчету "тока потребления"-основное большинство усилителей с надписью на борту "500Вт" имеют напряжение питания от силы 32В.Именно это значение,а не 14 В на входе в ПН и определяют мощностные возможности уся,ессно в зависимости от мощности ПН.Простая прикидка без учета потерь-от силы 60-75вт на канал при максимальных искажениях. Вдобавок,нельзя рассчитывать работу подобных устройств на нагрузку с реактивной составляющей руководствуясь законом Ома,для переменных составляющих считается по-другому.

Ну я вижу Вам хочется продолжения банкета .
Понимаете...., вот веедь в чём проблема.....
Вы в своих утверждениях уже в который раз отвергаете , напишу крупно, ОСНОВНОЙ ЗАКОН МИРОЗДАНИЯ - ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ. Ваша апелляция к тому, что я применяю законы для цепей постоянного тока, а не использую законы цепей переменного тока, по сути не меняет состояния вопроса Вашего отрицания главного, того что я написал крупно.
Ваше уточнение того что я беру к рассмотрению не те напряжения.... ну это снова, к сожалению, ставит под сомнение Вашу компитентность в этом вопросе, не смотря на то, что Вы аперируете правильными понятиями и указываете мне на не допустимость расчёта не учитывая реактивных составляющих в цепях переменного тока.

Ну да ладно, сдаётся мне, что план по светской деликатной пурге я выполнил , перйдём к рассмотрению деталей практики и теории, а именно к :

основное большинство усилителей с надписью на борту "500Вт" имеют напряжение питания от силы 32В.Именно это значение,а не 14 В на входе в ПН и определяют мощностные возможности уся,ессно в зависимости от мощности ПН.Простая прикидка без учета потерь-от силы 60-75вт на канал при максимальных искажениях.

.
Ну вопервых по напряжению Вы ошибаетесь в среднем как минимум в ДВА раза. Ибо внутренне силовое питание современных усилителей двуполярное. Т.е. эти в 32В, хотя я бы сказал что в среднем чуть меньше, но не это суть, следует умножить на два. Т.к. двуполярное питание это +32 /ОБЩИЙ/ +32. Итого это уже 64в.
Продолжим с теми же исходными данными и тем же подходом к расчёту. Усилитель, именно он т.к. расчёт относительно внутреннего питания, отдаст 500Вт, с учётом КПД=55 , израсходовав при этом 909Вт . Внутренние токи, т.е. вторичка с ПН соответственно это 909Вт/64В = 14А
Возвращаясь назад, к тому чем Вы аперировали, а это диоды вторички, этот ток Вас как то напрягает....? Разве есть тут, между типично применяемыми диодами во вторичке ПН и этими токами не соответствия....?
Ну и чтоб уж до конца, то просчитав эту внутреннюю потребляемую мощность к мощности ПН, читывая естественно уже его КПД, так или иначе с учётом округлений выйдете на туже мощность в первичном питании т.е. от бортового и к тому же потребляемуму току.

ЗЫ: Поверьте, я не преследую каких либо личных целей.... просто тема публична и её будут читать обитатели форума, и я думаю важно чтоб при этом они получили правильную информацию.

Сообщение от fox proteus

Уважаемый Reech... вы кое-что забыли. На реальном музыкальном сигнале в бытовых условиях прослушивания, пусть даже громкой музыки, от усилителя никогда не потребуется вся эта мощность. Потому что составляющие музыкального сигнала по частоте не могут быть одновременно одинакового уровня во всем звуковом спектре. Иначе это просто белый шум.
Поэтому господин M.Knopfler и заострил внимание на этом. А чтобы получить максимальное звукорвое давление на спльном усе уже необходимо задействовать все его резервы, т.о. нагружая его под завязку. Где-то в каком-то журнале типа АЗ приводились прикидки того, какая реально мощность потребляется динамиком при прослушивании музыки. я не помню точных цифр, но число было небольшое.

Мдяяя, честно напишу - не ожидал что обсуждение выльется в столь глубокие копания . Боюсь и Вас расстрою - и эти теоритические аспекты мне знакомы, и более того я согласен с этим Вашим заявлением.
Но мне кажется, что у Вас и у M.Knopfler несколько оторваны от реальности понятия необходимых мощностей для современной акустики, акустики не только СПЛ направления, а и обычного уровня. Суть в том, что сосмеменная акустика в подавляющем своём содержании требует для своей нормальной работы, мощности значимо превосходящие заявленные 10-20А на первичном питании усилителей.