Стоимость ремонта.

Сообщение от fox proteus

составляющие музыкального сигнала по частоте не могут быть одновременно одинакового уровня во всем звуковом спектре. Иначе это просто белый шум.

+1
Все верно.Осталось внести дополнение к посту по рассчету "тока потребления"-основное большинство усилителей с надписью на борту "500Вт" имеют напряжение питания от силы 32В.Именно это значение,а не 14 В на входе в ПН и определяют мощностные возможности уся,ессно в зависимости от мощности ПН.Простая прикидка без учета потерь-от силы 60-75вт на канал при максимальных искажениях. Вдобавок,нельзя рассчитывать работу подобных устройств на нагрузку с реактивной составляющей руководствуясь законом Ома,для переменных составляющих считается по-другому.

Сообщение от M.Knopfler

+1
Все верно.Осталось внести дополнение к посту по рассчету "тока потребления"-основное большинство усилителей с надписью на борту "500Вт" имеют напряжение питания от силы 32В.Именно это значение,а не 14 В на входе в ПН и определяют мощностные возможности уся,ессно в зависимости от мощности ПН.Простая прикидка без учета потерь-от силы 60-75вт на канал при максимальных искажениях. Вдобавок,нельзя рассчитывать работу подобных устройств на нагрузку с реактивной составляющей руководствуясь законом Ома,для переменных составляющих считается по-другому.

Ну я вижу Вам хочется продолжения банкета .
Понимаете...., вот веедь в чём проблема.....
Вы в своих утверждениях уже в который раз отвергаете , напишу крупно, ОСНОВНОЙ ЗАКОН МИРОЗДАНИЯ - ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ. Ваша апелляция к тому, что я применяю законы для цепей постоянного тока, а не использую законы цепей переменного тока, по сути не меняет состояния вопроса Вашего отрицания главного, того что я написал крупно.
Ваше уточнение того что я беру к рассмотрению не те напряжения.... ну это снова, к сожалению, ставит под сомнение Вашу компитентность в этом вопросе, не смотря на то, что Вы аперируете правильными понятиями и указываете мне на не допустимость расчёта не учитывая реактивных составляющих в цепях переменного тока.

Ну да ладно, сдаётся мне, что план по светской деликатной пурге я выполнил , перйдём к рассмотрению деталей практики и теории, а именно к :

основное большинство усилителей с надписью на борту "500Вт" имеют напряжение питания от силы 32В.Именно это значение,а не 14 В на входе в ПН и определяют мощностные возможности уся,ессно в зависимости от мощности ПН.Простая прикидка без учета потерь-от силы 60-75вт на канал при максимальных искажениях.

.
Ну вопервых по напряжению Вы ошибаетесь в среднем как минимум в ДВА раза. Ибо внутренне силовое питание современных усилителей двуполярное. Т.е. эти в 32В, хотя я бы сказал что в среднем чуть меньше, но не это суть, следует умножить на два. Т.к. двуполярное питание это +32 /ОБЩИЙ/ +32. Итого это уже 64в.
Продолжим с теми же исходными данными и тем же подходом к расчёту. Усилитель, именно он т.к. расчёт относительно внутреннего питания, отдаст 500Вт, с учётом КПД=55 , израсходовав при этом 909Вт . Внутренние токи, т.е. вторичка с ПН соответственно это 909Вт/64В = 14А
Возвращаясь назад, к тому чем Вы аперировали, а это диоды вторички, этот ток Вас как то напрягает....? Разве есть тут, между типично применяемыми диодами во вторичке ПН и этими токами не соответствия....?
Ну и чтоб уж до конца, то просчитав эту внутреннюю потребляемую мощность к мощности ПН, читывая естественно уже его КПД, так или иначе с учётом округлений выйдете на туже мощность в первичном питании т.е. от бортового и к тому же потребляемуму току.

ЗЫ: Поверьте, я не преследую каких либо личных целей.... просто тема публична и её будут читать обитатели форума, и я думаю важно чтоб при этом они получили правильную информацию.