Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
FullHD плазма прекрасно работает как монитор.OLED в качестве ТВ оказался нежизнеспособной технологией- он годится только для тех случаев,когда экран зажигается периодически и на небольшое время,например,МР3 плееры,мобильные телефоны.Там,где он горит постоянно- работает не больше года-двух. LED производители рекламируют как нечто принципиально новое и как всегда это не так.Конечно,светодиодная подсветка имеет ряд неоспоримых плюсов перед люминесцентными лампами, это
ощутимо больший срок службы
куда более правильный и легко настраиваемый спектр
меньшая толщина и легкость организации динамической подсветки итд.
Все это, конечно, помогает решить ряд проблем ЖК технологии, но революции, как всегда не получилось.
Кстати по поводу цены. Светодиоды уже сейчас настолько дешевы, что с отказом от достаточно дорогих инвертора и лампы цена должна была здорово снизиться. Почему это не происходит- сами понимаете, не маленькие...
В принципе да, в леде матрица такая же как в ЖК, только светодиоды по периметру экрана, в отличие от ЖК, где лампы находятся позади пикселов. И поэтому у многих ледов периметр экрана, во время показа, светлее, чем по середине экрана. Вроде только у филипсских ледов светодиоды позади пикселов, но у них и поэтому и толщина более 5 см.
---------- Сообщение добавлено 03.10.2011 в 21:15 ----------
Плазма конечно может работать как монитор, но она ведь не любит стоящие картины, как например рабочий стол в компе или в игрушках , где показывается жизнь игрока или спидометр в гонках, и когда уже смотришь какой-нибудь фильм, напрягает отпечатавшийся рабочий стол или спидометр...
---------- Сообщение добавлено 03.10.2011 в 21:17 ----------
Вы хотите сказать , что моему телевизору осталось жить пол года?
Это я принял oled за led На одну букву не обратил внимания
спасибо всем за информацию!
кажется мне что ЖК предпочтительнее. не окончательно конечно...
а кто что скажет по маркам? самсунг монобренд? есть ли какие принципиальные отличия в конструкции телеков от разных производителей?
что такое 3Д и зачем оно надо? всмысле оно есть везде или нет? насколько это опасно-безопасно для зрения? стоит ли заморачиваться об этой функции? потом звук со всех сторон все дела, какой телек разрулит поканалку? и если что у меня есть два ресивера домашних ямаха и полк аудио, но старые вроде. можно их как-то присобачить к системе?
---------- Сообщение добавлено 04.10.2011 в 00:43 ----------
что-то я не нашел теликов с разрешением больше 1920х1080...
самый маленький из таких 32 дюйма http://www.justcom.ru/tv_lcd/190237_...i/?setcity=msk
жк.
греется меньше. на эфире мылит меньше плазмы.
при сопоставимом размере жк FullHD стоит дешевле чем плазма HD-ready
для себя выбирал долго. выбрал LG из серии 5ххх. Full HD
при возможной антипатии к бренду- много достоверных ресурсов считают серию 5ххх весьма сильной.
вполне себе вариант для хорошей картинки. и бюджетно весьма
на эфире тоже не пасует. в HD красиво и детально.
да.. взял 42". наверное в квартире что-то большее уже перебор.
все имхо
С разрешением выше 1920х1080- не бывает. Мылит как раз не плазма- а ЖК. Кроме Самсунга- выпускают еще Панасоник, Пионер,LG,Ролсен. По поводу прожига для неподвижных картинок есть функция Shift-сдвиг. 42" стоит от 30тр. Сколько сейчас стоит хороший брендовый ЖК такой диагонали- можете сами посмотреть.Не сказал бы, что шибко дешевле.
а можно модельку плазмы для сравнения с ЖК (ту и ту)
а то я чёт тож запутался во всех этих форматах
Плазма Full HD за 21тр. http://www.tv-house.ru/detail/187/4191 ЖК примерно такого же класса http://www.tv-house.ru/detail/150/5111 Специально взял с одного сайта. ЖК от Филипса , пожалуй наилучшие, но плазма все равно лучше показывает. И 100 000 ресурса панасовской плазмы вполне достаточно. У ЖК к такому сроку либо лампа подсветки сядет, либо-что скорее- он сам морально устареет.
ЗЫ.А за последнюю пару лет цены основательно просели.
Социальные закладки