Клуб Полиэфирщиков

Сообщение от Eugen4ik

Какая толщина эпоксидного стеклопластика будет соответствовать 2см толщине полиэфирного стеклопластика по своим прочностым характеристикам ? хотя бы примерно.

Смолы конечно разные но примерно 1,5-2см и будет

Сообщение от Eugen4ik

а сколько, в процентном соотношении, адгезия эпоксидки лучше адгезии полиэфирки к другим материалам ?

К пластику эпоксидка конечно клеится лучше чем полиэфир. Но в нашем случае это не проблема. К дереву и то и то клеится хорошо. А вот если сразу к кольцу из металла надо присмолится то либо кольцо оксидируется, либо используется специальный праймер.

Сообщение от Eugen4ik

уществует ли на данный момент полиэфирная смола, идентичная по своим результирующим показателям и свойствам эпоксидной смоле при изготовлении стеклопластика ?

Забавный вопрос. Для стелса достаточно любой полиэфирной смолы. А так надо смотреть техничку, в ней указаны параметры на разрыв и прочее.
Непонятно только зачем это.

Сообщение от Pit

Забавный вопрос. Для стелса достаточно любой полиэфирной смолы. А так надо смотреть техничку, в ней указаны параметры на разрыв и прочее.
Непонятно только зачем это.

Просто хотелось бы достичь максимальной прочности корпуса и чтоб он не развалился лет так через 5 по швам и стыкам, если делать комбинированный вариант из смолы и фанеры. А в литературе везде написано, что эпоксидный стеклопластик преобладает полиэфирный по прочности, адгезии и пр. Только вот на сколько нигде не сказано.

Сообщение от Eugen4ik

Просто хотелось бы достичь максимальной прочности корпуса и чтоб он не развалился лет так через 5 по швам и стыкам, если делать комбинированный вариант из смолы и фанеры. А в литературе везде написано, что эпоксидный стеклопластик преобладает полиэфирный по прочности, адгезии и пр. Только вот на сколько нигде не сказано.

Полиэфирный стелс развалится лет через сто и то вряд ли. Эпоксидкой работать намного медленней, у неё другие цели применения.
Делать вставки из фанеры можно, но выглядит это довольно убого.

Сообщение от Pit

Полиэфирный стелс развалится лет через сто и то вряд ли. Эпоксидкой работать намного медленней, у неё другие цели применения.
Делать вставки из фанеры можно, но выглядит это довольно убого.

Ну эта убожесть вся внутри будет. вот например, у человека все красиво получилось https://www.drive2.ru/l/517059/#post
хотя местами можно было проще сделать ...

Сообщение от x-diz

Eugen4ik, сейчас тебя Петя заплюет за такой стелс

Наоборот интересно. 4 года назад читал эту ссылку. В принципе сейчас опять пошла мода на фанеру в стелсах в виде квадратиков. Накладывают (приклеивают) квадратики на скотч и заливают смолой загущенной. Лентяи
Сам скоро буду делать стелс в котором попросили квадратики. Но я хотя бы сделаю основу из стекломата в 3-4мм.
А так технология интересная - смолу сильно экономит и время немного. На продажу только так и надо

Сообщение от x-diz

Смола то без стекла.

Ну да, с загустителем.

Сообщение от x-diz

Квадратики никакой прочности не дают. Толщина есть, а прочность хз.

Какая то прочность есть. Но чтобы это понять надо так сделать и посмотреть, постучать, послушать. Будет кто хотеть стелс за 10т.р. на том и попробуем

Сообщение от x-diz

А характеристики будут такие же как у полностью из смолы?

Конечно будет лучше намного Это же МДФ, а не какой то стекломат
А так в принципе лицевую делают по старой технологии - или ткань со стекломатом или фанера/мдф сплошняком. Лицевая у стелса важнее задника. Поэтому будет играть нормально. Наверное

Сообщение от x-diz

Ага. Смола то без стекла. Квадратики никакой прочности не дают. Толщина есть, а прочность хз. Конечно он не развалится. Ну разве что, действительно, между слоями стекла.

Какой смысл заливать смолой без стекла, стеклоткань по-любому должна быть, ну или хотя бы стекломат.