У тя душевность открывается после 3-й банкиСообщение от Митрич
)) а там тебе хоть МП3 ставь - тебе ужо пофих
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 710312 
У тя душевность открывается после 3-й банки
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 2245734 
В выходные вроде начнется движуха. Прикинул четыре с половиной варианта расположения СЧ.
Первый:
Достаточно близко к стеклу. Отражение будет немного ниже уровня головы.
Второй:
Точнее это первый с половиной. СЧ чуть уже и ближе в салон, зато отраженка будет идти на уровне рта.
Третий:
Приложил мой подик от ВЧ, и СЧ (ну как СЧ вы видите что я сеточку браксовскую примеряю, а не сам 3.1)
СЧ при этом вынесено подальше от стекла в салон, что неплохо. ВЧ и СЧ не совсем друг над другом, но практически в одной вертикальной плоскости.
Как делать в итоге?
ЗЫ. Четвертый вариант не выкладываю, там у меня и ВЧ и СЧ в торпеде
Репутация: 339751 
В панели смотрится гармоничней,в стойках улетнее.Если потеря в звуке не сильно велика,я бы в панель врезать захотела !
Репутация: 122191 
Петь, у меня та же проблема с размещением... сам пока не слушал, но читал, что при размещении по первому и второму варианту (самому бы очень так хотелось...) может появится "каша"... насколь она будет "наваристой" подсказать не могу... Пока сам думаю как установить СЧ в уголки зеркал, либо в стойки...
Репутация: 2245734 Тут как бы наоборот вопрос стоит, насколько велика потеря звука в уголках.В панели смотрится гармоничней,в стойках улетнее.Если потеря в звуке не сильно велика,я бы в панель врезать захотела !
Думаю попробывать оба варианта. И выбрать лучший. Правда кто систему настроит - непонятно
Репутация: 2315118 
Петь, по моим последним наблюдениям и экспериментам с чужими шириками
Репутация: 2245734 Так от лобового буду слышать только отраженку (упрощаю но все же), а от боковых стекол будет и прямое излучение СЧ и отраженка от стекол. В этом и разница.
Вот тут не совсем понятно, почему образ будет размытый. Куча авто есть с СЧ в панели и играют отлично.
Репутация: 122191 Ширики, как мне кажется, немного другое... тут (в 3-ке) ещё и расположение пищалки относительно СЧ подобрать надобно... и если делать СЧ в панели то и ВЧ походу придётся ставить "нетрадиционно", типа так...
Репутация: 2245734 Скажем честно - фуфел все ширики кроме бивисов.
Я тоже себе это фото скачал с блюза.
И даже мерял так в четвертом варианте используя "тапочки" от ВЧ
В реале подик ВЧ будет чуть короче и СЧ уйдет ближе к стеклу, но ВЧ уж больно крупные у меня.
Репутация: 2315118 Не, ну если отраженного сигнала будет ощутимо больше, чем прямого, то вопросов нет. А боковая отражёнка - она сильно гадкая
---------- Сообщение добавлено 03.04.2014 в 23:14 ----------
У шириков ВЧ имеют узкую диаграмму направленности и почти не имеют боковых лепестков. У классической пищалки чем меньше диаметр купола, тем выше отодвигается граница, когда боковые лепестки ДН имеют значительный уровень. А раз так, то расположение пищалки в трёхполоске нужно подбирать не столько относительно серединок, сколько, так же, как и для серединок, относительно стёкол и торпедо: чем дальше, тем лучше.
Ваши права
Социальные закладки