“DOLBO” Железного Шихмана

"Сименс и Гальске" вообще имели в России очень много ещё при царе.

Двуголовое чудище - это уже мутант. Вот и тянут головы в разные стороны, как у дедушки Крылова. Спасибо - третьей нет

Страшилка из школьной программы- квадратный двучлен...

Не понял конкретно - чего бесполезных? Компонентов? Все нужные.

Люблю хорошо поставленные вопросы

Сообщение от Dydits

Есть несколько вопросов: 1. В тексте Вы пишете, что СЧ запущен от 120Гц, а в части 3 "Художества" на схеме указано >300, почему?

Начиналось с 300, потом было 120, сейчас чуть повыше - примерно 140. Картинку не поправил

Сообщение от Dydits

2. СЧ играет в верх во всю полосу и режется естественным затуханием? (если использую неправильные термины, извиняйте, не силен, но надеюсь меня понятно)
3. Если это так, то как это влияет на качество звука, искажения там и прочее? ( вопрос возник с того, что везде пишут, что мид надо резать и сверху и снизу)
4. Вы пишете, что СЧ доигрывает до 9000, а ВЧ порезан с 7000, если верить букварям то будет наложение в небольшом диапазоне, + сдвиг фазы ВЧ относительно СЧ. Просто поделитесь мыслями относительно вашего решения. (это ни в коем случае не критика, просто хочу разобраться для себя, надеюсь на доступном языке, если нет желания разжевывать, можно ссылку, где почитать).

СЧ играет до естественного спада. По оси он доигрывает чуть ли не до 12 кГц, при больших боковых углах - примерно до 5-6 кГц. Поскольку там есть и прямой боковой, и отражённый от стекла осевой сигнал, выходит нечто среднее. Прибор показал, что спад начинается после 8 кГц, частота раздела была выбрана в этой области. В результате смог отказаться от "пятого колеса" - лишнего фильтра. Предпочитаю упрощать тракт до максимума.
Наложение полос в данном случае ничем не грозит - слишком высоко, в этой области частот основных тонов уже нет, только обертоны. Они на локализацию влияют слабо, а СЧ и ВЧ установлены рядом. Узкие локальные дефекты АЧХ, даже если они и возникают в зоне совместной работы головок, на слух незаметны - это особенности слуха. Он у нас наиболее придирчив в области верхнего баса и нижней середины (от 120-150 Гц до 0,8-1,5 кГц), там искажения АЧХ воспринимаются как изменение тембра большинства инструментов и голоса, "уход вглубь сцены" или, наоборот, "вылезание" вперёд. Особенно важен участок 400-900 Гц, т.н. формантная область. А на неё падает частота раздела НЧ и СЧ большинства трёхполосок с малогабаритными или купольными СЧ. А поскольку они далеко отнесены от мидбаса в двери, трудности в настройке гарантированы. По крайней мере, до появления опыта.
Вторая критичная область слуха - 3-5 кГц, а именно там и оказывается частота раздела СЧ-ВЧ большинства систем - и двух-, и трёхполосных. Здесь неравномерность АЧХ приводит к "тусклому" или излишне "яркому" звучанию женского голоса, скрипки, флейты. Поэтому в таком случае полезно ограничивать полосу СЧ сверху. Если этого не сделать - то да, фазовые сдвиги и интерференция СЧ и ВЧ от разных излучателей приведут к искажениям АЧХ и ухудшению фокусировки. В случае двухполоски - к серьёзным (НЧ и ВЧ далеко друг от друга), в случае трёхполоски - к менее заметным, потому что СЧ и ВЧ, как правило, установлены рядом.
Поэтому я и придерживаюсь такой структуры - максимально широкая полоса СЧ, чтобы перекрывался весь информативный диапазон. Меньше проблем как с фильтрацией, так и с настройкой. Правда, к динамикам и месту размещения требования только ужесточаются.

Сообщение от Dydits

5. Как по Вашему мнению, справится ли Усилитель Boss Audio IMP1000.4 с мидами (на 1-м канале 1мид, на втором 2-й, для трех полосной системы), и каой бы мид Вы выбрали, если задача поставить в большую дверь ((16-16.5см можно из коаксиалов для переделки с целью удешевления) музыкальные предпочтения схожи с Вашими), и получится ли подобрать музыкальный саб под оставшиеся 2-а канала мостом?

Справится, конечно. Если не стоит задача давить на психику. У меня реально используется не более 45-50 Вт на канал, остальное - запас.
Из прослушанного в последнее время меня необычайно порадовал Kenwood XR-1800P http://www.avtozvuk.com/az/2014/01/036-kenwood.htm
Вид неброский, конструкция без выпендрёжа - но звучит отменно, хоть дома ставь. И цена вполне подъёмная, сейчас ещё подешевели. Для двухполоски под старый рок будет хороша, да и снизу динамики реально от 60-65 Гц работают, потому что диаметр увеличен до 18 см. Подобрать им частоту среза в этой области (уже в конкретных дверях), а потом стыковать с сабом.
Саб подобрать тоже можно, но здесь в первую очередь придётся обратить внимание на его чувствительность - мощность Boss Audio IMP1000.4 не запредельная, её ограничивает блок питания. Зато при низкой частоте раздела с сабом (50-60 Гц) усилитель уже не будет постоянно напрягаться. Поэтому саб, кроме хорошей чувствительности должен ещё и уметь низко играть - таких не очень много. Многое также зависит от предполагаемого места установки, оформления и т.д. Тема эта широкая, предлагаю её пока отодвинуть или перенести в личку.

Сообщение от Dydits

6. Сильно ли изменяется звучание при использовании кросов Boss Audio IMP, благо у Вас их целых 3-и?

Ни капельки. Один из них (в канале НЧ) использую для организации полосового режима (ФВЧ во внешнем кроссе, ФНЧ в усилителе).

Сообщение от Dydits

Надеюсь, чо не затруднил Вас кол-вом вопросов, спасибо.

Надеюсь, я справился с ответами

Сообщение от Железный Шихман

Вторая критичная область слуха - 3-5 кГц, а именно там и оказывается частота раздела СЧ-ВЧ большинства систем - и двух-, и трёхполосных. Здесь неравномерность АЧХ приводит к "тусклому" или излишне "яркому" звучанию женского голоса, скрипки, флейты. Поэтому в таком случае полезно ограничивать полосу СЧ сверху. Если этого не сделать - то да, фазовые сдвиги и интерференция СЧ и ВЧ от разных излучателей приведут к искажениям АЧХ и ухудшению фокусировки. В случае двухполоски - к серьёзным (НЧ и ВЧ далеко друг от друга), в случае трёхполоски - к менее заметным, потому что СЧ и ВЧ, как правило, установлены рядом.

Кстати, да. Отмечено тут, да и вообще в сообщении весьма правильно технически и логически. Это такое производство сч ( мидов ) - ничего не поделаешь. Поэтому люди с претензией на бОльшее делают 3-х полоску и саб.
Раздел сч и вч на 3 в среднем кгц это удобство для производителей ( технически ), но реально вч грузятся , а сч не играют до конца свою роль.
У себя тоже выбрано подобное решение по не ограничению сч на разделе с вч , со спадом естесственным ( как же это слово то правильно пишется ) , но уже повыше : вч от 10 кгц вторым. Сч же ( 100 гдш ) до 8 играют смело и наложение , если таковое и есть, хотя не слышно , то не ощутимо. Елинственное, что именно на мп3 почему тов данном случае верха как то не те, может быть как раз и связано, что основняя верхушка на мп3 играет как раз 10-12 кгц.
Пошто написал то в теме ? Да понравился грамотный расклад слов " Железного"

Анатолий, хоть вопрос задавал и не я, но от меня Вам тоже спасибо за такой подробный ответ!

Насмартфонил

После столь подробных ответов у меня возникает только один вопрос, столько заморочек при изготовлении корпуса саба, не проще ли было сделать классический стелс из стекломата?