Opel astra h 5d

Доработка плеера teac wap-2200 для вывода коаксиала.
Сделал плату преобразователя toslink to coaxial (из оптики в коаксиал) по схеме

На оптическом передатчике имеется 3 контакта: слева-направо 1.spdif сигнал (он же TTL IN), 2. +5В, 3. земля

В схеме использован трансформатор PE.65612 или аналоги. Я использовал аналог от сетевой платы 3com. Схему собрал на отладочной плате.



Сначала хотел сделать дополнительный выход(тюльпан) на корпус плеера, но потом передумал и использовал имеющийся тюльпан для вывода аналогого сигнала, перед этим обрезав от него, на плате, приходящие дорожки - соответственно не стал сверлить корпус.
Собранную плату закрепил эпоксидкой к плате плеера, благо высота самого высокого элемента - трансформатора позволила закрыться крышке корпуса плеера. Эпоксидку наносил на трансформатор.

pavlik84, родная рамка под чёрный лак конечно хорошо, но думаю в данном случае она не к месту, лучше вписалась бы родная серая, на разборках не искал ?

сделал рамку для г.у.


расположение плеера



новая ветвь развития моего звука



пока просто прикидываю, начал с первого порядка (да и вроде родные фильтры тоже первого порядка) http://www.geocities.jp/arai401204/M...17cm/2way.html
http://www.geocities.jp/arai401204/E...e_DLX_Z71.html
вч - 6600 Гц, мид -3300Гц снизу мид пока не резал - вроде и так ничего. Саб порезан усилителем на 60Гц.
С г.у. включены задержки. Пока доволен как слон.
Далее попробую 2 порядок откатаю эти варанты выберу лучший и вперед в аудиоманию или куда там ещё за мундорфами или дженсенами.

Изменения в системе. Так же можно назвать даунсайзингом и олдскулингом.
Так было

А так стало

Начну издалека. Боролся я со звуком 3 года. И всё-таки понял что никак Батлер не подходит в систему, то одно не то, то другое. Народ ещё давно указывал мне что не раскачивает Батлер мои миды, нужно больше мощности. И поставил я на пробу еос 1500 на миды — по низу вроде полегчало а с серединой беда. Потом мне предложили abyss ct1475, поставив его на фронт я удивился его скорости это просто пулемёт, и мощи его на миды хватает, так же я понял что еос 1500 на столько медлителен, что решил раз и навсегда с ним распрощаться — либо врх 1.500, либо tru technology hummer, либо совсем ничего. Всем хорош абисс, кроме вч здесь он очень прост по сравнению с Батлером. Далее дали мне на послушать очень маленький многоканальный и маломощный усилитель со словами что этот порвёт по звуку всё. Это был a/d/s ph12. 6 каналов по 20 ватт. Поставив в систему я был ошеломлён его звуком — в нём есть всё, и скорость, и контроль, и мягкость, а как плотно он играет бас, и ширина, и глубина, вч — я думал круче Барьера не может быть ничего, но нет адс — гораздо интереснее, мягче деликатнее, чище. Вот так усилитель a/d/s. После него я понял как нас разводят маркетологи, говоря что это усилитель для вч тот для мида — настоящий усилитель должен играть всё! Очень многие бренды со своими раскрученными моделями для меня перестали существовать. А как интересно наблюдать как народ на профильных автозвуковых форумах следует моде маркетологов, незамечая действительно шедевры. Например как долго продавал Олег engine43 свои адсы, никто не хотел верить и знать что они действительно играют. Так и отдал за бесценок.
В общем решил я себе брать а/d/s. А Батлер и еос продать. Поискав информации по адс на русскоязычных и англоязычных форумах, понял что и там их хвалят особенно модели ph15, серию мх и самый верх рх серию. Проштудировав ебей и инджапан нашёл подходящую мне модель по цене и функционалу, выбрал 850мх, 8 каналов по 50 вт, тех 20 ватт от ph 12 мне хватало на средней громкости но когда слушаешь рок и хочется навалить тут 20 мало. А в 850мх можно замостить каналы и получить 4 по 150вт. Заплатив 300 баксов за усилитель и 100 за доствавку, через месяц усилитель был у меня.
Пришёл он с 4 модулями фильтров, 2 фвч и 2 фнч. Пока шёл усилитель я продумывал как его включить в систему, усилитель с очень замороченой схемой настройки перемычками. Решил попробовать 4 канала отдать на фронт, а замостить на саб. Но на саб надо чтобы шёл суммированный сигнал от левого и правого каналов, да плюс ещё нужен фнч ниже чем 60гц ( в саундмониторе500 минимум на саб 63гц 3 порядком). Посредством мануала на 850мх я накидал приблизительно схему и как это реализовать перемычками. Но было не ясно что значит при использовании модуля фнч сигнал с выхода монофонический — суммирует он сигнал или нет не ясно. Позже покрутив модуль в руках понял что на модуль приходят 2 канала суммируются обрезаются фильтром и выводятся на 2 канала одинаковый сигнал. Так же долго разбирался как включить усилитель без модуля фвч т.е. bypass — есть такие модули но у меня не было, нашёл так же тему про эти модули на англоязычном форуме (www.diymobileaudio.com/fo…0mx-powerplate-amp-2.html) где говорилось что с каждой стороны надо закоротить 2 мира между собой но каких не написано, и нашёл про тот же модуль разговор на Магнитоле (magnitola.org/proclushka-…/222448-usiliteli-52.html) где было фото этого модуля и упоминание что никаких там перемычек нет это просто пустая плата. Так вот включил я усилитель без модуля фвч а звука то нет, значит перемычки там есть. Поизучав фото с магнитолы и имеющиеся модули пришёл к выводу что надо перемкнуть 3 и 4 пины с каждой стороны.

И всё заработало.
Подключив усилитель и настроив в системе, в очередной раз порадовался звуку, и 50 вт на канал фронта мне за глаза и более того одного канала 150вт вполне хватает на саб. И 2 канала ещё остались. В общем нашёл что так долго искал!

Поменял операционники в г у. Вместо lm4562 поставил lm6172. Всё-таки кто бы что не говорил , типа "не для звука они", " где в твоей системе видео сигнал" - играют они точнее ровнее чище. Это был второй опыт перехода на лм6172 со стока в г у. Первый опыт был в пионере 88. Тогда в нашей 'Воронежской' тусовке звук такого пионера понравился всем, кто слушал, его звук был совсем не похож на пионеровский, звук стал более высокого класса. Потом все кто делал твик ставили только 6172. А изначально советовали ставить ad823 - с ним куда-то пропал низ и мид, зато выпячились вч и верхняя середина - и да эти операционники для звука - и если вам важно куда советует ставить свои операционники производитель- ставьте так. А вообще лучше самому послушать и сравнить!

Сообщение от DM Rocker

Вот послушаем и сравним на досуге......

Хорошо. Постараюсь быть на тусе.

На первых фото teac`а ещё не было, ездил с ченжером icd500 и QLS550 которые располагались в торпеде вместо перчаточного ящика (бардачка). Поэтому на фото отсутствует перчаточный ящик (бардачок). Сейчас teac располагается в перчаточном ящике (бардачке) а пульт в кармане переходной рамки, ниже г.у. - фото выложу позже.
QLS в принципе понравился но его убогое управление убило желание использовать его далее, поэтому приобрёл Teac хотя он тоже не без изъянов: уже сцена и часто теряет связь с базой.

---------- Сообщение добавлено 06.03.2013 в 13:24 ----------

Сообщение от ПКС

pavlik84, родная рамка под чёрный лак конечно хорошо, но думаю в данном случае она не к месту, лучше вписалась бы родная серая, на разборках не искал ?

Так рамка и была сначала серой. Под чёрный лак не продаётся. Сам красил.
Мне серая не нравится. Вот что надо сделать - так это рамку под г.у.

Как сыгралась связка Батлера и Алпайна, усь , я так понял, переделан на четырех канальный?