почему?
Вид для печати
почему?
По хорошему, там надо полностью пересчитывать кросс))) или строить Г-аттенюатор для СЧ. Но мы же не хотим, как лучше, а хотим как проще)))Цитата:
Сообщение от maximus_063
Ром, обрати внимание на график фазы! Он меняется! Специально делал скриншоты так, чтобы они чётко накладывались друг на друга и при быстром пролистывании было видно, как всё меняется. Так вот, может поплыть вертикальная фазировка между ВЧ и СЧ при таком грубом обращении с этим резюком. Причём, как в лучшую сторону (сцена назад отъедет, а крайние образы отлипнут от динамиков), так и в худшую (сцена опустится, а края ещё сильнее прилипнут). В общем, стОит попробовать так и переделать всё на Г-аттенюатор))))))
---------- Сообщение добавлено 06.05.2014 в 10:21 ----------
Они в основном все хилые, под меньшую мощность рассчитаныЦитата:
Сообщение от maximus_063
блин, без практики невозможно сказать, что в данном случае ПРОЩЕ - не есть лучше! Потому что нет информации, испортит ли это изменение фазы общую картину, или наоборот!Цитата:
Сообщение от fox proteus
Ты мне лучше скажи, при КЗ полка на АЧХ пропадает - это из-за изменения добростности?
и еще, погоняй при именьшении резистора, внеся параллельты ты фактически уменьшил его до 2Ом
---------- Сообщение добавлено 06.05.2014 в 10:34 ----------
накидай заодно схему, куда резюки подпаять и примерный номинал, чтоб 3-4дб снял с неёЦитата:
Сообщение от fox proteus
Вот с теста немецкого журнала тока есть:Цитата:
Сообщение от fox proteus
Вложение 570534
4Ома я полагаю
Реостат? не обязательно буржуйный. Поискать наши, зелененькие такие, с открытой частью цилиндра и ползунком.Цитата:
Сообщение от fox proteus
ни знаю, чойта мне не сильно они доверие внушают, не случайно ни в одном кроссовере нет аттенюации посредством плавного регулятора....Цитата:
Сообщение от maximus_063
Прикинь, а в усях-то до сих пор ставят)))Цитата:
Сообщение от Pit
Фактически фильтр становится фильтром второго порядка + получает более низкую добротность. И более плавное изменение фазы на частоте среза (только вопрос - как теперь определять эту частоту, при таком плавном спаде?)))).Цитата:
Сообщение от Андреичъ
Я проверил реальную ситуацию теста, когда параллельно имеющемуся резистору ты впаиваешь ещё один прямо на ноги резистора. Если уменьшить дополнительный резистор до 2,2Ом (в сумме получается около 1,4), то в диапазоне 9-20кГц получишь приход ещё в 1дБ, итого получив 3,5дБ. Думаю, стоит попробовать взять два резистора (думаю, у Влада найдётся пара 3,9 Ом и пара 2,2 Ом), впаять параллельно имеющимся на 3,9 (прямо сверху, на его ноги) и послушать, что получается. Если результат удовлетворит, то, чтобы красиво было, меняй имеющийся 3,9 на то, что получится (1,4 или 1,9). Если нет, то привет, Г-аттенюаторЦитата:
Сообщение от Андреичъ
Вряд ли. скорее 3,2-3,7Цитата:
Сообщение от Андреичъ
Ща:)Цитата:
Сообщение от Андреичъ
---------- Сообщение добавлено 06.05.2014 в 10:52 ----------
Не, ну для теста-то можно попробоватьЦитата:
Сообщение от Андреичъ
Let me google for you)))Цитата:
Сообщение от Андреичъ
Вложение 570548
Вложение 570550Цитата:
Сообщение от fox proteus
найти бы еще ноги :D с обратной стороны еси тока...
У меня есть резюк R3 с позиции "софт" как раз 3.9, сперва его попробую запараллелить
ацтань)Цитата:
Сообщение от fox proteus
я про конкретно свою ситуацию. Уже имющийся резюк мне картину не испортит??
Вложение 570576
Неа, не испортит
Насмартфонил
---------- Сообщение добавлено 06.05.2014 в 11:17 ----------
А что, дорожки ты пилить умеешь))) перепили лишнее и кинь перемычки и дело в шляпе. Я просто думал, у тебя резюки аксиальные и компоновка более просторнаяЦитата:
Сообщение от Андреичъ
Насмартфонил
они еще Уки приклеены оказывается к плате, помимо того, что припаяны - еле оторвал!Цитата:
Сообщение от fox proteus
Вложение 570588Вложение 570586
Токо спирта не оказалось - выпили :D Так что грязновато...
Нету имхо по нескольким причинам.Цитата:
Сообщение от Андреичъ
1. идентичность регулировки Л и П каналов, т.е. что бы с относительной достоверностью можно было установить 0Дб или -2Дб и т.д.
2. удобство подстройки, нужен удобный вывод ползунков, со шкалами и т.д.
3. надежность, переключатель всяко надежнее бегунка по проводкам
Все это сделано из расчета на широкого потребителя, чем как известно занимается производитель.
Экспертам жеж законы не писаны? ;)
ЗЫ. Кстати можно уровень подобрать переменными, замерить сопротивление и впаять постоянные, если и правда есть такая разница в звуке.
ЗЫЫ. Вот еще кондюки переменные бы были в нужном диаппазоне, а не только подстроечные.
Эт чо, пока не протрезвеете - не послушаете?))) Когда результат отслушки буит?Цитата:
Сообщение от Андреичъ
Можно было сделать вот так и ничего не отпаивать:
Вложение 570604
красное - линия реза, зелёное - перемычки
а зачем оно мне? я даже клемму на переключатель выпаял - мне этот режим вообще не нужен теперь!Цитата:
Сообщение от fox proteus
ты иногда умничаешь не по делу :D :D зачем резать дорожку, паять перемычку, когда выпаять резюк дело двух минут? Или я опять сделал слишком просто? :D
да мы и не бухаем :D результат можно будет узнать после праздников, когда я провода протяну - я ж щас в тишине катаюсь!Цитата:
Сообщение от fox proteus
Ром, а он у тебя в таком виде в корпус поместится?Цитата:
Сообщение от Андреичъ
---------- Сообщение добавлено 06.05.2014 в 12:34 ----------
Ваще жесть! Я так не могу:(Цитата:
Сообщение от Андреичъ
так мне этого пока и не нужно делать! Сам же сказал - определишь нужный номинал, потом его единственный и воткни! Так что корпуса мне пока без нужды.Цитата:
Сообщение от fox proteus
Вишь как я тебя слушаю :D
да я так с прошлого лета катаюсь, еще не успел привыкнуть к тому, что музыка есть :D Парни звонят, если слышат, что у меня что то играет на заднем плане, думают я в чужой машине еду или украл чего :D :D :DЦитата:
Сообщение от fox proteus
Смотри, отвёртку туда случайно не урони... А то у меня были прецеденты))))))Цитата:
Сообщение от Андреичъ
я буду аккуратен :DЦитата:
Сообщение от fox proteus
а мы вот так:
Вложение 570616
:D :D Блин, между праздниками в офисе ваще делать нечего :D
Паяй))) Паяй больше!)))Цитата:
Сообщение от Андреичъ
Насмартфонил
да надо проц снять, емкости поменять...Цитата:
Сообщение от fox proteus
Всё 800 штук? )))Цитата:
Сообщение от Андреичъ
поменьше, их там 799 :DЦитата:
Сообщение от Tim635
Гооспдааа,
помеедлеееннее я жы записывааююю.
а как вам такое?
Вложение 571274Вложение 571276Вложение 571278
сложность в том, что 3.2 Ома на катуху! можно ли будет на канал по катухе подключить?
Цитата:
Сообщение от Андреичъ
набездельничал?)))Цитата:
Сообщение от Андреичъ
ДаЦитата:
Сообщение от Андреичъ
Женя на канал по паре крещендоса десятого подключил, сказал PDX там даже рядом не валяется!Цитата:
Сообщение от fox proteus
И в чем же сложность?Цитата:
Сообщение от Андреичъ
Так, 8го числа я провалялся в отходниках,а сегодня ни один магазин не работает,в итоге я без проводов...
Кинул чо было по воздуху. В итоге констатирую 3 факта
1) Тоналка понравилась с "новым" кроссом. Вроде все теперь как надо играет! Надо еще хорошим ушам в понедельник дать послушать
2) Фон во фронтах побежден начисто
3) теперь слышу вч-фон в сабе при габаритах. Межблоки правда не пробовал вынимать,но сдается мне не в них тут дело и природа этого та же,что и в сабовом щелчке - проц
---------- Сообщение добавлено 09.05.2014 в 23:09 ----------
Либо подключать в низкую нагрузку и насиловать усь,либо пытаться прокормить на высокойЦитата:
Сообщение от Tim635
Что с фокусировкой/тоналкой?
Насмартфонил
---------- Сообщение добавлено 09.05.2014 в 23:30 ----------
Тьфу, второе слово должно было быть "привязка")))
Насмартфонил
Нормальный усь сделан с запасом "прочности", так что ни о каком насилии речи не идет. Ну и 3,2 - это не 2:)Цитата:
Сообщение от Андреичъ
Ром, низкая нагрузка для уся - это 6,2 Ома, а высокая - как раз 1,6. Закон Ома на участке цепи помним? Чем меньше сопротивление, тем больше ток. Чем больше ток - тем тяжелее источнику. Не зря же мы так тщательно эммосювские таблицы заучиваем)))
Подключение на каждый канал уся по отдельной катушке по нагрузке на усь практически полностью соответствует работе уся мостом на последовательно соединённые катушки
Насмартфонил
Даипался, да?)))Цитата:
Сообщение от fox proteus
---------- Сообщение добавлено 10.05.2014 в 00:33 ----------
Все же поняли о чем речь.
Не факт, что поняли:) Многие до сих пор считают, что усилку будет тяжело на 8 омах. А ему же наоборот - легче! Просто мощность всю не отдаёт)))
Насмартфонил
только положительные изменения,но в плане локализации общая картина практически осталась неизменной.вч не уплыли,если ты об этомЦитата:
Сообщение от fox proteus
---------- Сообщение добавлено 10.05.2014 в 08:58 ----------
Тут стоит вспомнить,что у меня на саб 2канальник,который мостом на 2 уже не умеет. К тому же не сильно мощный,чтоб еще иповышенную нагрузку кормитьЦитата:
Сообщение от Tim635
---------- Сообщение добавлено 10.05.2014 в 08:59 ----------
Вне всяких сомнений :DЦитата:
Сообщение от Tim635
Ром, значит тебе можно не париться и подключать катушки последовательно в 6,4 Ома и на мост. Либо каждому каналу свою катушку. Ваще ни одной проблемы не вижу
Насмартфонил
Роман наверное опасается что будет тихо. Накрутит потом гейн, усь войдет в клипп и пожгет обновку)))Цитата:
Сообщение от fox proteus
Не, пока у него четырка была - я б ещё поверил: пацаномобиль и всё такое. Но сейчас же Опилькорса! Только нежная академичная музыка)))
Насмартфонил
