с последней прошивкой не сбрасываетСообщение от Pit
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 1408230 
с последней прошивкой не сбрасывает
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 9054 Это лечится очередной прошивкой )) А вот поганое качество звука битона и щелчки при переключении треков по оптике практически неизлечимы ))
Репутация: 2245734 
Не..., ну так неинтересно
выцыганю у Макса послушать весной 800-й, чтоб удостовериться что он круче 701-го
Репутация: 9054 Вот как отозвался один из самых уважаемых журналов кар аудио про разницу между 701- ым и 800-ым: "Теперь о главном — о впечатлениях от прослушивания. Чтобы тест получился интереснее, мы раздобыли нетвикнутого предшественника этого процессора — РНА-Н701. В качестве источника взяли Alpine DVA-9861Ri Процессоры подключали к нему по оптике (Ai-Net подключать не стали, регулировка громкости — через RUX'ы). Дальше по тракту — межблочные кабели The Chord Indigo Plus, модернизированный усилитель E.O.S. Classic 100, акустические кабели TchernovAudio Cuprum Original Two SC и трехполосная акустика Alpine F#1 Status с родными кроссоверами. Основной задачей мы поставили сравнить разрешающую способность процессоров. Сначала, в качестве отправной точки, включаем 701-й и прогоняем знакомые треки. Очень достойный процессор, который нельзя упрекнуть в слишком скромной детальности звучания. Недаром же он снискал свою славу, будучи установленным не в одной чемпионской машине. После небольшого „прогрева ушей" сразу же переключаемся на 800-й. Признаться, никто из присутствующих в этот момент в лаборатории (а мы проводили прослушивание совместно с нашими коллегами, занимающимися домашним High-End) не ожидал такой разницы — реально создавалось ощущение, будто с исполнителей сбрасывали покрывало. „Контуры" звуковых образов очерчивались более четко и выразительно, мелкие нюансы записи передавались намного легче. Процессор не просто строил звуковую сцену более реалистично, а буквально формировал на ней, как выразился в свое время один из мэтров автозвука, объемную ЗD-картинку.Мидбасовый и басовый диапазоны звучали более собранно и упруго, струнки бас-гитары или контрабаса на наших тестовых дисках передавались точнее и естественнее. В общем, что касается звука, то наш вердикт — процессор реально звучит."
Репутация: 1408230 из презентации алпайн по разнице процев:
у 800го
1) более развитый эквалайзер как графический (+\- 12Дб против 9), так и параметрик (10 полос против пяти с таким же уровнем, как и график)
2)более развитый кроссовер (добавлен 6й порядок спада, против 5 у 700го)
более совершенные ЦАПы и операционники
возможность настройки с компа
куча наворотов по автонастройке
Но есть один ОГРОМНЕЙШИЙ МИНУС - нет возможности настройки с ГУ ни с одной головы
Репутация: 2315118 
Ах вот оно чо! Это было про 800й проц!
Насмартфонил
Репутация: 1408230 ну там же написано?
Репутация: 2315118 Да не, я думал, что и 700м не все управлять могут. А оказывается - заблуждался. 700м - почти все, а 800м - никто
Насмартфонил
Репутация: 261934 
ну что могу сказать:
1. 800 стоит раза в два дороже.
2. по отзывам владельцев, 800 га холоде/жаре начинает "водить" сцену в стороны
3. у меня 700 - я доволен и очень задолбалсч пилить этажерку, поэтому до переделки теперь далеко! ла и сейчас нравится как поет - прям по кайфу!
Репутация: 713154 
Кто угадает что за свистки
Ваши права
Социальные закладки