Белый неоплан

Сообщение от Nikol@y

Ну и еще один момент - мне сказали что челестра прям на голову выше Бракса....в посмотрите на бракс - там красота ппц)

Видимо надо смотреть в топовую челестру. Или не смотреть внутрь, а сравнивать звучание. Но топовая челестра на браксовский среднечастотник - такое у меня в голове не укладывается. Я 3.1 так и не поставил и не буду. Может и здря.

Сообщение от Nikol@y

Почему остановился на 2х канальном фронте? 6.1 ПП у Вас на дверь или ЗЯ ?

Потому что мне второй год лень СЧ поставить. В целом СЧ неплохие, проблема найти кто это дело настроит хорошо. У меня в городе настроить некому, ехать куда то - не вариант. Вот и сижу с двушкой. Попутно пытаясь доделать дверные карты. Одну доделал вторую нет - так и езжу без водительской карты. На игре мидбаса это сказывается не в лучшую сторону. Мидбас (игра на дверь) у меня довернут на ручку КПП, ВЧ на стойках смотрят почти в лоб - точнее в потолок над заднем сиденьем. К игре ВЧ претензий нет - играют как умеют.

Сообщение от Nikol@y

Почему в голове не укладывается Челестра на 3.1 (Только Ра это не топовая это серединка на половинку, топовая ВА)

РА это нетоповая, а я говорил про топовую. Которая лучше бракса (как говорят - и небезосновательно впрочем) и стоит таких же больших денег. А не укладывается потому что уровень больно разный у акустики и у усилителя. Если кто из гуру сможет их поженить, я нет.

Сообщение от Nikol@y

Пит - расскажи поподробней - тут моя ветка ругать никто небудет )

Продавцы болезненно реагируют на критику - продажи и так невелики, а тут еще я с клеем Я за честную торговлю.

Сообщение от Nikol@y

а в 150м все очень как то грязно сделано

Красота звук не улучшает,поэтому лучше меньше сомневаться-а побольше слушать и делать для себя выводы, в реальной работе девайса.,

Сообщение от Nikol@y

Даже маленький шажок в АЗ это большие финансовые траты

Если не спешить и делать обдумано,то можно сэкономить бюджет на порядок.Система строится и слушается конечный результат-больше всего в этом радует,что это делается своими руками поэтапно.Пройденный путь будет хорошим опытом, которым поделится не стыдно с теми,кто это начинает с нуля.
Nikol@y, всё нормально-унывать не надо,а продолжать дальше начатое дело!!!.,

Вот например у меня - усилители недорогие, а играют так как не могут более дорогие экземпляры. Спасибо Митричу за подсказку. Единственное что купить тяжело.

Сообщение от Nikol@y

Просто мне тут многие товарищи говорили что Фокал 4160 это кал - но когда я снял его крышку (которая крепится на ресьбовых болтах) там все было очень - очень красивое в вентилятор сдела как целое произведение искусства

Эх....

Ну и еще один момент - мне сказали что челестра прям на голову выше Бракса....в посмотрите на бракс - там красота ппц)

Просто с давних времен выбирал блоки питания и усилители по весу Считаю чем меньше весит усь тем хуже звук...

Я правда не понимаю зачем ты его продал, челестру хочешь? А слушал с ним? Или так слухам веришь?

Сегодня заинсталил твой Факал пока временно на ВЧ СЧ и о чудо Звучек то в разы обыгрывает мой бывший DLS A4 хотя DLS тяжелее будит грамм на 500-1000))

https://yadi.sk/i/vQPitPGGcmSZP Вот он красава)) лампочкой светит))

Так что я бы его не назвал тяжелым усилителем. Вроде 120вт дофига на СЧ, но вот парадокс в СЧ появился воздух, аж за душу берет!!! Пищи тоже себя комфортно чувствуют, правда пришлось их 4 порядком резануть снизу, чтобы комфортно себя чувствовали, так сказать.

Послушал я его конечно скоренько, часок где то, потому что только из гаража пришел, но этого хватило вообщем то чтобы однозначно утверждать, что он лучше DLSа)

Я заметил, что гейны в минимуме были, поднял их до 35 % примерно. Почему в минимуме, проблемы с фоном были?